百歲華婦遇襲案 華協中心副主任吳心維：公辯律師未顧及被害人感受

針對副公辯律師Sujung Kim為被告基德（Teandre Howard-kidd）公開做脫罪辯護的說辭，華協中心（CCDC）副主任吳心維（Cindy Wu，左圖，記者黃少華／攝影)）表示，華協中心對公辯律師辦公室（Public Defender）的相關陳述感到失望。

Sujung Kim提出本案有關「種族問題」的論述，吳心維反駁：「我們就主要由白人組成的陪審團的代表性提出質疑。但我們從未就被告的種族問題發表聲明。據我們所知，其他社區領袖也沒有關注被告的種族問題。因此，聲稱我們利用種族將這一罪行與其它任何罪行聯繫起來，是不準確且具有煽動性的。」

華協中心和安老自助處此前對審判結果的公平性感到擔憂，認為陪審團的結論輕視華裔社區女性受害長者的痛苦。9男3女的陪審團9日做出裁決，非裔被告基德僅被判處虐待長者及輕度攻擊輕罪，至於企圖性侵、強姦、入室爆竊等重罪都不成立。

吳心維抨擊了陪審團的判決。她說：「陪審團只是毫無疑問地發現，沒有足夠的證據證明（被告犯有）最嚴重的重罪。但陪審團確實毫無疑問地發現被告實施了襲擊並虐待了一位長者。公辯律師的聲明沒有承認這些罪行，沒有對一位因這些罪行而受害的女性長者表達關切。」

吳心維表示，公辯律師辦公室對陪審團判決做出的評論讓人深感不安。她說：「我們不反對公辯律師代表他們的當事人，並且盡可能提供最好的辯護。但我們認為，公辯律師在媒體上對本案和我們的社區作出魯莽和誤導性的言論是不恰當的。」

公辯律師辦公室沒有就本案犯罪行為給受害人造成的負面影響表達關切，這是華協中心表達不安的另一方面。吳心維認為：「他們只是為（被告）襲擊（受害人）提供了一個假設性的藉口，並將他們的理論作為事實提出，但公辯律師並沒有去論證這些理論。他們沒有證明被告不打算實施強姦，沒有證明被告因為誤判而進入公寓大樓。這只是公辯律師提出的理論。」

更多世界日報報導
伸鹹豬手的傢伙逮到了！ 女記者直播 被他偷摸臀
「吃蛋不影響膽固醇」是假象？ 原因竟和這有關
保險箱兩萬元首飾失蹤 華婦求償遭拒