「監委失職 誰來彈劾監委」

【記者郭玉屏台北報導】根據統計，從第六屆監委就任後，到今年三月止，全體監委出席狀況平均約15次。根據監察委員自律規範，不得無故不出席糾彈案件審查會議，其處分包括推請監委依法提案彈劾。

立院國民黨團8日召開記者會，質疑彈劾權是監察委員最重要職權，蔡英文總統提名的監察委員，領了錢卻不做事，難道是把監察院當作安養院、酬庸院嗎？對得起國人，對得起當時提名的蔡英文總統，和全力護航通過人事案同意權的民進黨團立委嗎？

總召曾銘宗說，根據《監察法》第2條明文規定：「監察院以監察委員行使彈劾權、糾舉權及以各委員會提出糾正案。」彈劾權是監察委員最重要的職權，監委有虧職守、愧對人民，尤其新冠疫情發生2年多來，要口罩沒口罩、要疫苗沒疫苗、要快篩沒快篩，也沒見到監察委員立案調查，在這次疫情當中完全缺席，這是監察院成立以來未曾發生過的事情，難道監察院還在睡覺？還是裝睡叫不醒？

曾銘宗指出，國民黨團有兩項要求：一、要求監察院定期公布監委出席各委員情況，供各界檢視，全民一起來監督。二、要求在這波疫情當中，希望監察院不要怕行政院，立案調查監督政府，把防疫工作做好，以確保全民健康權益。

首席副書記長李德維表示，國人都期盼監察委員能夠為人民做事，但相關資料顯示，監察院22次審查會中，有監察委員僅出5-8次，如此低出席率的監察委員，能夠真正行使監察權嗎？對得起當時民進黨團立委投下同意票嗎？少數低出席率、提案率的監察委員，根本不足以作為監察院的表率，更為社會大眾所唾棄。在疫情嚴峻期間，國人希望監察委員能夠發揮監督行政部門的功能，要對得起國人、提名的蔡英文總統，和護航通過人事同案的立法院民進黨團立委們。

李德維指出，當時在立院行使監察委員同意權，其中田秋堇委員同意票高達72票，不同意票是0票，這些讓民眾認為尸位素餐的監察委員，當時在立法院是高票同意通過，才能成為今天的監察委員，國民黨團請教提名這些低出席率、低提案監察委員的蔡英文總統，和全力護航的民進黨團立委們，對得起2300萬國人嗎？

每天花納稅人錢，連開會簽到都不去，監察院竟然把監察委員請假理由列為機密，國民黨團認為監察院應該公布請假監察委員事由，監察委員不來開會，難道不該公布讓國人知道原因嗎？

李德維強調，作為監察委員就應該好好的開會、提案，而不是只會佔據高位、領高薪無所事事，國民黨團一再強調「開放的監察院」，讓全民一起來監督，立法院已經是開放國會，民眾只要進入立法院國會頻道，就能看到每位委員出席、質詢的表現，全程透明公開，因此，希望監察院不能關起門來，好官自我為之，監察院必須被監督，由國人一起來監督。

副書記長鄭正鈐表示，監察院不是安養院、酬庸院，到底誰彈劾失職監委？如何「評鑑」監察委員是否有怠惰之虞？可以從「提案量」和「參與審查出席率」各項指標觀察，從2020年8月到2022年3月檢視監察委員兩項指標當中，「參與審查出席率」是身為監察委員對自己工作最基本的尊重，亦如立法委員在開議期間高出席委員會和院會，反觀監察委員在20個月審查會議召開過22次，低於8次(含)有：監察委員王幼鈴(8次)、葉大華(8次)、高涌誠(6次)、張菊芳(4次)、田秋堇(4次)，上述5位監察委員偏低的出席次數，拉低整體監察委員參與審查的出席率。

鄭正鈐進一步說，觀察監察委員另一個指標是「提案量」，過去20個月以來，有4位監察委員是0提案，包括了蘇麗瓊委員、王榮璋、范巽綠、林盛豐。試想，倘若是立法委員在20個月是0提案，豈不早被媒體罵翻天了？而這4位0提案的監察委員，過去都有非常亮麗的背景和學經歷：蘇麗瓊委員擔任過衛福部次長、王榮璋委員曾是公平稅制改革聯盟召集人、范巽綠委員曾任教育部次長、林盛豐委員擔任過行政院政務委員，負責觀光、環保、重建區建設、營建、地政及公共工程等相關部會業務。

鄭正鈐認為，蘇麗瓊委員可以針對國民黨團踢爆小吃店轉身為生醫公司，參與1600萬劑採購案事件，進行調查。王榮璋委員可以針對稅制公平的問題，進行了解。范巽綠委員不知道有沒有看到，台南市政府副發言人涉及性騷擾案，可以特別關心案情進度。林盛豐委員可以對行政院紓困方案實施，是否有疏漏的地方，可以多加著墨。國民黨團希望在沒有任何人或單位可以監督監察委員，僅以監委自律規範，相信國人對監察委員會抱以更高的期待，真正能夠秉持獨立辦案精神，對行政部門進行監督。 2022/6/8