Yahoo奇摩新聞 監委查調查員假陳抗詐財 疑意外發現調查局內鬥揭露線民名字
[Newtalk新聞] 監察委員高涌誠、林郁容近日調查法務部調查局疑似教唆線民製造假陳抗，騙取國安分數及費用時，疑似發現該檢舉函將線民真實姓名揭露，有違反情工法之嫌，遭調查的人員則認為，這可能是調查局的內鬥。
根據高涌誠兩人的調查報告，他們接受陳情，調查新北市調查處E科長疑似捲入教唆「A姓諮詢人員」（線民）每日製造循環陳抗。該案目前已由新北地檢署偵查中。
對於監院調查，調查局黃副局長回應，該檢舉信如是匿名或副本，如未具體指涉瀆職或重大違法失職，應不予處理或交由行政機關進行內部行政調查。
另外，調查官C員接受監院約詢時表示，匿名黑函已涉及國家情報工作法，相關職務異動有失公允。他也認為，這是黑函濫訴，本人始終秉持初衷認真工作，無端蒙受抹黑，黑函所稱策動虛構陳抗顯係杜撰誣陷，並非事實。
調查官C員說，該諮詢人員……絕非黑函所稱「教唆之循環假陳抗情報」，工作費等領據也均由該諮詢人員親簽，在卷可稽。黑函散布不實訊息，影響正常工作，打擊基層士氣。
調查官C員還說，黑函如揭露該諮詢人員姓名、其陳抗活動及諮詢工作情形等特定資訊，非一般民眾得以獲悉，恐為「本單位成員惡意誣控或洩漏，已違工作紀律，破壞單位團結，恐涉違反國家情報工作法等情事」。
調查官C員說，有關諮詢聯繫及工作費發放，本人均依規定辦理，絕無任何造假情事。相關問題大部分要調查局自行規劃，要保密的保密，單線諮詢等，例如諮詢人員簽化名，發放諮詢費就要有督導陪同等。
另外，新北市調查處國內安全調查及諮詢科E科長也說，諮詢聯繫須「單線聯繫」，故對相關聘用及考核過程亦毫無所悉。
E科長說，他個人於該據點陞任前，從未與「B○○」（線人）接觸，僅知悉該據點國內安全調查工作績效表現突出與特勤維安工作有關。所稱「教唆蒐情」，顯係刻意杜撰嫁禍。未曾經手「B○○」工作費，也從未支領特勤工作獎金。「B○○」簽領工作費之簽名檔已建檔備查，「B○○」須親簽工作費收據，並經承辦人、科長及副處長逐級審核，無冒領或偽簽領據等情事。
監委詢問，「您另被訴教唆諮詢人員假循環陳抗一事，有何說明？」E科長說，新北市調查處調查官C員答：……調查局情報處有說，這個對象是自發性每天大概那個時段都會去陳抗……我有跟他說，除了他確實有陳抗訴求表達再去，但我不能去控制他或策動……。
他還表示，本案「A○○」如係化名「B○○」（國家情報工作法第3條第1項第4款規範之「情報協助人員」）之本名，「檢舉民眾」恐涉嫌違反國家情報工作法第30條第1項及第2項之規定。「民眾檢舉」若本於具體違法事實，理應支持，惟若以洩露「情報協助人員」身分作為誣控濫告依據，恐陷國家情報工作於險境，亦有違國家情報工作人員應對國家忠誠之義務。
對此，監委詢問監察院諮詢學者專家，「對於調查局人員製造循環假陳抗之看法？可能性高嗎？」學者專家答「高」。
監委也問，「投書都是針對基層，沒有針對高層」，學者專家答，「檢舉跟升遷有關，調查局相關情報都不堪用」。
更多Newtalk新聞報導
小年夜發文自省「反求諸己」柯文哲：個人是否做出了那些錯誤決定
友台遭惡意報復？中國暫停對立陶宛公民核發簽證疑因台灣問題施壓
