眼中被藍綠塞滿，自然就看不到年輕人了

作者：單厚之／媒體工作者

蔡英文總統就職即將滿週年，根據美麗島電子報所做的民調，蔡英文的滿意度僅剩下31.5％、不滿意度則為57.1％；

而如果問到是否信任蔡英文，則有40.5％表示「信任」、43.8％表示「不信任」。不同的問法，會得到不同的結果，信任度比滿意度來得高，是可以理解的。

民調中最令人綠營感到意外的，當屬在20到29歲的年齡層，蔡英文的滿意度跟跟信任都已經全面崩盤。

蔡英文在20到29歲的信任度，由執政後首次民調的67.1％信任、20.6％不信任，如今已經逆轉為36.0％信任、45.3％不信任；在滿意度的部分，則更只有20.9％表示滿意、63.3％不滿意，不滿意度高居各年齡層之冠。

綠營政治人物普遍有一種迷思，認為改革的方向並沒有錯，只要改革成功，蔡英文跟民進黨的支持度就會回升。

如今付出了民掉下跌的慘痛代價，從哪裡跌倒就要從哪裡爬起來，所以更應該要貫徹改革。

但這種講法並沒有辦法解釋，為何年輕人對蔡英文的不滿意度如此之高，甚至從原本最支持蔡英文的一群人，變成最不滿意的一群人。

當然也還是有人會認為，年輕人之所以不滿意，就是因為改革速度不夠快，不符合年輕人的期待。

如果這樣的理論能夠成立，隨著時間的過去，改革的速度也許不夠快，但改革的成果越累積越多，理論上年輕人的支持度就會越高。結果是不是這樣，只有留待時間證明。

但這份民調其實已經很清楚告訴民進黨問題出在哪裡，重點並不在改革的速度、範圍，而是方向。

根據這份民調，民眾認為最應優先推動的政策順序是食品安全、經濟和產業、勞工權益、年金和財政、司法改革、拓展外交、兩岸關係、加強國防、能源和廢核、最後才是轉型正義。

但是民進黨上台以來的作法，卻幾乎是完全和民眾的期望背道而馳，民眾越不關心的越是優先。轉型正義，花最多的心力、引發最多爭議。

潛艦國造、國機國造各方都說不可行，但蔡政府卻一意孤行，不僅讓大鵬部長把國軍變成笑話，蔡總統接受路透社專訪時，還脫口說要買F-35。

近來紛擾頻傳的司改、抗爭不斷的年金改革，也都不是民眾最優先期待的政策，但蔡政府卻用了非常多的心力。而民眾真正期待的食安、經濟，蔡政府卻幾乎完全沒有著力點。

這份民調裡還有一個無法確定、但值得深思的問題：當這十項民眾重視的施政彼此衝突時，執政者該如何思考、如何取捨？

萬一食安跟經濟發展衝突，要哪一個？萬一經濟發展跟勞工權益衝突，又如何取捨？經濟發展跟年金、核能、兩岸、國防、轉型正義之間有矛盾時，又要如何抉擇？

政治本來就是資源的分配，多一毛錢去潛艦國造、多一毛錢用在廢核，就少一分錢發展經濟、照顧勞工。

相反的，如果能多從年金改革、轉型正義多榨出一分錢，理論上就會有多一分錢可以用在其他施政用途上。當然前提是，要真的拿得到錢，而且國家社會得到的實質收入，要大於付出的社會成本。

民眾期望比較接近的，例如食安跟經濟發展，或許比較難以抉擇；但如果比例懸殊的，其實不難抉擇。

最簡單的例子，當兩岸關係跟經濟發展出現衝突時，民眾的期望是什麼？當台日友好與食安問題不可兼得時，政府要怎麼做才會得民心？不用太高超的智慧，就能夠得到答案。

民眾要的是經濟，民進黨政府關心的卻是政治，即便對經濟有利、對勞工有利，兩岸關係也寸步不讓，政府的滿意度怎麼會高？

民進黨很多人一廂情願的認為，只要改革成功，就會獲得民眾的支持、肯定與認同。

看看「一例一休」的例子，都照民進黨的版本過了，算是改革成功了吧？結果呢？換來的是掌聲還是噓聲？再過兩年之後，「一例一休」就會變成人人稱道的德政嗎？

蔣介石已經死很久了，國民黨已經被民進黨趕下台，幾乎不可能再起了，但是民進黨卻仍舊念念不忘。

轉型正義、兩岸關係、年金改革、廢核、一例一休，民進黨最重視、最優先的施政，每一樣都是衝著國民黨、國民黨附隨組織跟國民黨的傳統支持者而來。

毫無疑問的，民進黨今天之所以能夠當家，就是因為民眾支持一個跟國民黨不同的路線與價值，但是當民進黨被過去成功經驗塞滿的時候，就看不清楚現在的環境與未來的挑戰了。

眼中既然都是藍綠，又怎麼會看到年輕人的需求，又怎麼可能獲得年輕人的支持。

看到大言不慚的軍公教被修理，有些人覺得很爽；看到蔣介石被砍頭，有些人很振奮。但別人的失敗，不會等於你的成功；對於軍公教、國民黨的不爽，也不能轉換成對民進黨的支持或死忠。

年金改革不管扒了軍公教幾層皮，20到29歲的年輕人將來還是註定領不到退休金；不當黨產就算真的能挖出一些錢，也不夠八年8800億的零頭。

民眾要的不是改革成功，而是成功的改革。能夠讓民眾獲益、改善處境的，才是成功的改革。蔡政府真的不要搞錯了方向，民眾的收入沒有變好，一切改革都是假的。