知名法學學者：不被流氓官員綁架 很多方法可平反太極門案

【記者晨曦／台北報導】 監察院長陳菊日前表示，不同的聲音及批評，是民主社會的常態，並強調「確保社會公平正義的實現」。學者專家指出台灣稅法史上最大災難太極門案，涉及司法人員濫權的制衡與究責、行政機關糾錯機制及冤稅救濟制度不足種種問題，被監察院列為重大人權保障指標性案件，亟待公平正義的實現。「政府犯罪，讓台灣在國際人權中非常shameful(可恥)。」台灣財經刑法研究學會理事長暨法稅改革聯盟發起人陳志龍在7月13日太極門 1219 事件平反第十四週年紀念論壇中表示，國際專家揪出此案面對的是少數的「流氓官員」的問題，流氓官員不尊重人權、法治，也不尊重正義與平等原則。 「太極門案已經變成全球關注矚目的案件。」陳志龍提到，義大利宗教學家、新宗教研究中心CESNUR創辦人Massimo Introvigne剖析太極門案的撰文登上國際知名人權雜誌《寒冬》(Bitter Winter)版面，其中就指出此案面對的是少數的「流氓官員」，流氓官員不尊重人權、法治，也不尊重正義與平等原則。轉型正義應找出加害的元凶，有人說太極門案的元兇是檢察官侯寬仁，然而25年前年輕的侯寬仁就能違法搜索起訴太極門、發動整肅案？他直言，這背後一定有靠山，有原來的靠山，也有新的靠山，所以太極門案才至今未平反，才衍生到後面稅案的枉法裁判，甚至去(2020)年行政執行署的違法拍賣。 「太極門案可不可以平反？我認為可以平反。」陳志龍談到，太極門案是政治整肅案，根本跟稅沒有關係，一開始就無效，必須用人權的高度解決，也是在檢視整個台灣人權法制的發展。現在加害人圖窮匕見，抹黑假案都已經整個被洞悉，紙包不住火了，世人會覺醒。「政府犯罪，讓台灣在國際人權中非常shameful(可恥)。」陳志龍提醒，總統、行政院長、立法院長、法務部長、財政部長等也都可以解決太極門案，「太極門案解決的方法超多的。」 中華人權協會名譽理事長蘇友辰律師表示，太極門稅案想要尋求救濟平反的良方：例如行政程序法第117條，行政機關違法處分可以自行撤銷，或是透過行政訴訟法第276條再審程序救濟，卻沒有辦法突破，人民的有效救濟權利被剝奪。其實台灣引進兩公約之後，政府應該依照聯合國的相關準則，須要就國內實行兩公約的狀況做總檢討，提出國家人權報告，可惜2020年政府提出的國家人權報告相關內容，卻令人無法接受，所以民間也相對應提出影子報告，其中特別提到，太極門稅案有關於兩公約強調的有效救濟問題，建議政府積極修法建立有效的救濟制度，並能追溯適用，進而規定可以獲得國家賠償，有如歐洲人權法院受理國家機關侵害人權一般的裁決。 蘇友辰指出，當時國稅單位不等太極門刑案判決確定就急著開單，讓這些稅單像病毒一樣傳播到現在。衍生的稅案走了這麼久，如同太極門掌門人洪道子博士所說，就好像我們在修行一般走了25年時間，希望因為我們這樣的努力，喚起眾人的良心，法稅改革能夠有成功的一日。 東吳大學法律學系副教授范文清表示，稅捐機關在合法範圍內收稅是合理的，但是超過法律允許範圍所收的稅，就是強盜，不當得利就應該返還。他表示，行政程序法第117、128條是繼受於德國法律，在德國發生既判力的核課處分，稅務機關還是可以撤銷稅捐，因為個案正義的重要性比法院既判力的法安定性更重要。所以經過確定判決的課稅處分，當然也可以適用行政程序法第117、128條。再則，如果法院既判力要被尊重，太極門刑案判決無罪、無稅這樣的既判力有被尊重嗎？ 被專家學者稱為「法稅二二八事件」的太極門案，2007年7月13日最高法院判決確定太極門無罪、無欠稅，但國稅局不理會法院的判決，繼續對太極門發出違法稅單。2010年6月17日的立法院公聽會上，財政部公開同意在2個月內終結太極門冤稅案件，但卻違背承諾至今仍未解決。2020年8月21日，太極門道館預定地被違法拍賣並收歸國有。太極門案件已成為國際人權專家關注焦點，評價台灣政府是否落實兩公約之保障人權核心義務。 圖一：台灣財經刑法研究學會理事長暨法稅改革聯盟發起人陳志龍談到，太極門案是政治整肅案，根本跟稅沒有關係，一開始就無效，必須用人權的高度解決。 圖二：中華人權協會名譽理事長蘇友辰指出，當時國稅單位不等太極門刑案判決確定就急著開單，讓這些稅單像病毒一樣傳播到現在。 圖三：東吳大學法律學系副教授范文清表示，稅捐機關在合法範圍內收稅是合理的，但是超過法律允許範圍所收的稅，就是強盜，不當得利就應該返還。