《短評》一份民調敲響藍綠警鐘

由中廣和「蓋洛普徵信」聯手發表的一份民調，可能已經提前點出不少朝野陣營都不想面對的現實。

主辦方中廣董事長趙少康解釋，這份民調只針對國內8個當前選情具有指標性或高度爭議性的縣市長選戰，經過他和長期主持蓋洛普民調的丁庭宇教授多次研商，決定只挑出台北、新北、桃園、新竹、苗栗、基隆、宜蘭和澎湖等八縣市作為觀察指標。趙少康不經意透露：他認為其他縣市可能都大致底定；此外，從另一個隱而未宣的角度，這8個縣市長的選情，或許更牽動藍綠白布局2024大位，政黨之間的角力和政黨內部的競逐。

如果60天後的投票結果，完全吻合此刻民調數據的呈現，依照出席記者會學者的看法，藍綠白各自都能對外宣稱自己「沒有輸」：綠營在驚濤駭浪下保住桃園和基隆，甚至還可能搶下澎湖和苗栗；藍營則光復首都台北，並延續侯友宜在新北的制霸局面，就連被綠營長期「往死裡打」的宜蘭縣長林姿妙，看來綠營派出的江聰淵絲毫難以動搖她的連任；至於民眾黨，儘管在台北市以無黨籍身分參選的黃珊珊，恐怕很難替柯文哲延續首都執政優勢，不過派出的高虹安在新竹市卻能殺出重圍，極可能成為林智堅「論文抄襲」事件的最大受益者，因此白營依舊還是有所斬獲，也讓柯P日後競逐大位，至少先鞏固住自己的家鄉。

當然藍綠兩大陣營看到這份民調數據，應該都開心不起來。對綠營來說，台北、新北這兩大票倉依舊遙不可及，不過更難堪之處，恐怕還在於由小英主席堅持讓爭議纏身、被視為全國「仇恨值」最高的前衛福部長陳時中披掛征戰首都，果然從風聲傳出的第一時間起，各種爭議就沒停過，畢竟全國等著要和他「算總帳」的人多到難以想像。結果民調發現，陳時中不但輸給看來不慍不火的蔣萬安，就連代表柯P的黃珊珊也都比不過，悲慘墊底。何況這份民調實施的日期尚未發生周玉蔻爆料蔣孝嚴早年緋聞事件，否則陳時中的支持度不知道還會多掉幾趴。如果依照施正鋒教授的分析，民進黨一旦輸掉台北市長選戰，總統蔡英文理應被迫辭掉黨主席為敗選負責，而綠營後續的權力競逐，當然也會加速讓小英總統跛腳，畢竟民進黨內有很多人已經「忍讓」小英很久了。

其實藍營狀況也不會好到哪裡去。很多人早已發現：國民黨不少在地方執政的百里侯，都擁有不錯的風評和政績；反倒是黨中央意圖介入操控地方選情，令人反感。民調顯示，大凡經過黨主席朱立倫和所謂「選策會」硬喬出的縣市長人選，幾乎都沒什麼好下場。像是鬧到全國矚目的桃園市和苗栗縣，硬塞給桃園選民的張善政即便在綠營「換堅」風波重創聲勢下，支持度還是不敵臨時披掛上陣的鄭運鵬；苗栗縣也是在幾乎「天怒人怨」下堅持提名從未有人看好的謝福弘，結果不但輸給民進黨對手，也敗給脫黨參選的鍾東錦。

此外，儘管新北市長侯友宜以近半數的47.5%支持度、將近30個百分點「輾壓」心不甘、情不願被迫參選的林佳龍（支持度17.9%），不過在決定尋求連任過程中，又因為不少可能涉及2024大位敏感神經的小動作，被外界解讀是想把侯友宜「綁死」在新北，讓朱立倫和侯友宜之間很難不存在心結，即便近日同時為新北市議長蔣根煌站台造勢，還發生朱侯兩人「同場不同台」的尷尬場面。即便在離島澎湖，尋求連任的國民黨藉現任縣長賴峰偉，不但輸給民進黨陳光復3個百分點，和爭取藍營提名失利、自行參選的馬公市長葉竹林，差距也還不到1%，究竟是黨中央沒能聽進地方真實的聲音，還是現任者執政成效有待商榷？國民黨顯然都有必要深入了解。

這次民調也讓大家看清：地方百里侯之爭民眾寧願「選人不選黨」，一方面，有許多縣市選民在支持對象和政黨傾向上並未呈現一致性，例如新北市選民結構長期綠大於藍，但是對於侯友宜和綠營對手林佳龍的選擇，就有很多人完全脫離自己的政黨認同。而這樣的命題如果成立，反向推演似乎也可以說：即便年底縣市長選戰某一政黨取得優勢，未必代表2024總統大選當地就會是該黨的囊中物。對於這一點，那些工於心計、甚至時刻算計的「政治精算師」們最好謹記在心，別以為藍綠兩黨好的不學，全都把黨內初選沒收，就能夠排除異己、形塑出對自己最有利的局面，除非你把選民都當成白痴，否則那些猶如操弄「國王新衣」的低級手法，隨便一個亂入的小孩都能揭穿騙局。（張柏仲報導）