《短評》大法官不是總統人馬

總統府30日公布4位大法官被提名人選，名單既出，卻引發各界大肆撻伐，不但藍營一路批到底，就連法界、民間司改團體甚至綠營自家，也都有人看不下去。

府方在說明會中大力標榜在提名兩位女性人選後，已經讓女性佔全部大法官的比例達到三分之一的史上新高，不過外界多半對這類只講究形式上的平權興趣不大，反倒對於女性被提名人之一：現任監察院祕書長朱富美，和她擔任檢察總長的夫婿刑泰釗形成的「檢審夫妻檔」，頗有微辭，憂心這對繼顧立雄和王美花之後的另一對「政壇佳偶」，毫不避嫌就將「檢審大權」一把抓。

曾經在黨產會舉辦的研討會上大力贊同對藍營和被認定的所謂「附隨組織」追討黨產的台大法律學院教授陳忠五，相較於府方推崇他在民法領域的學術成就，大家更熟悉的是他在台大校長聘任爭議中的堅定「卡管」立場。

尤有甚者，前雲林縣長、現任民進黨立委蘇治芬聞訊後，也在臉書引用前雲林地院法官康樹正的文章，緊咬另一位被提名人尤伯祥律師曾經在雲林焚化爐弊案中涉嫌教唆證人作偽證，質疑這樣的人選，是否適合擔任法界地位崇隆的大法官？

這起個案真偽可以透過後續的查證釐清，不過尤伯祥個人擔任「太陽花學運」辯護律師時，早就被踢爆曾在「學生攻佔行政院」的案件中，在法院外痛罵承審法官，涉嫌恐嚇司法；此外，他在促轉會委員任內配合執政綠營追殺在野黨的表現，同樣令人印象深刻。

這些被視為「綠油油」的人選，就這樣取代了包括台北市律師公會、全國律師聯合會等法界團體推薦的名單而出線，就連在總統府的記者會上都被媒體直接質疑：是不是因為他們都和民進黨關係不錯才被提名？但府方並沒有直接回應。

這次總統府是由秘書長林佳龍和前司法院長、「大法官審薦小組」副召集人翁岳生出面公布名單，並回應部分外界質疑。也讓大家想起：原本理應出席的審薦小組召集人、副總統賴清德，當初就是因為考慮到自己即將成為民進黨總統參選人，才會在3月中旬主動辭去召集人職務、避免政治干擾。既然賴副都有這樣的認知和判斷，那麼和賴清德分屬黨內不同派系、甚至曾經因為爭取大位而彼此關係緊繃的總統蔡英文，難道不用顧及未來可能「接班」的正是賴清德，卻執意趁卸任前把所有大法官名額「提好、提滿」，不留給繼任者一點餘地？（除非她認定賴極可能敗選，與其把提名權拱手讓給接下來的非綠總統當選人，還不如自己先下手）

對於蔡總統一手獨攬所有15位大法官的提名大權，儘管有親綠法界人士反批：藍營當年執意杯葛陳水扁總統任內提名的4位大法官、讓馬英九接任後一併補齊，才使得1997修憲後一度確立的「任期交錯制」設計美意無法落實，言下之意，馬英九才是始作俑者。不過，要做到像小英總統這般可以完全無視於社會觀感的程度，除了她已經沒有任何連任的考量，也有可能是在被賴清德奪走黨權之後想再次提醒大家：她不願提前跛腳，請看清楚誰才是綠營的老大。

這份名單預料將在立院6月中召開的臨時會上行使立委同意權，既然蔡總統已經無所顧忌，接下來人民就要看在野立委、甚至部分有良知的執政綠營立委，會在審查過程中如何把關。畢竟小英已無需連任，但得同時面對道德認知和選票壓力的朝野立委，至少也應該向人民宣示：大法官不可以是總統的人馬。（張柏仲報導）