研究：ChatGPT更能遵循憂鬱症治療指引 且無明顯偏見

英國期刊《家庭醫學與社區健康》（Family Medicine and Community Health）近期刊登一項研究，說明使用ChatGPT等人工智慧工具來進行憂鬱症評估的效果，可能比醫生更好。

研究團隊向ChatGPT-3.5與4描述了8名具有輕度、重度憂鬱症狀、不同性別與背景的假患者，詢問根據醫療標準會推薦什麼樣的治療方法，並重複輸入10次確保反應的一致性，接著將ChatGPT的回應與法國1249名家庭醫師的答案，進行比較。

研究結果指出，在輕度憂鬱症患者的部分，家醫科醫師僅在4.3%的案例中建議進行心理治療，ChatGPT-3.5與4分別有95%、97.5%；重度憂鬱症患者方面，44.5%的醫生建議心理治療與藥物併行，ChatGPT-3.5與4分別為72%與100%。

研究人員指出，這說明ChatGPT可能比醫師更能遵循憂鬱症治療指引，其中又以ChatGPT-4的表現更佳，此外生成式AI還有保密、匿名、不會對性別、社經地位等抱持偏見等優點。

不過研究團隊也坦承，研究結果還存在著一些限制，若要進一步應用，還需考量潛在風險、倫理等問題。團隊並強調，AI永遠不應該取代人類診斷，「但ChatGPT有加強初步醫療診斷的潛力。」

更多公視新聞網報導
研究：ChatGPT更能遵循憂鬱症治療指引 且無明顯偏見
語言模型CKIP答我國籍為中國 中研院下架澄清「導入明清研究」
全球餐飲業缺工 引進AI送餐機器人服務顧客