「社工上銬」公審基層心碎 工會嚴正抗議警方

1歲童遭劉姓保母姐妹凌虐致死，輿論沸騰。兒福聯盟陳姓女社工遭疑當初探視回傳的男童照片，並非訪查當日所拍，也未據實填寫家訪紀錄，以致未能及時察覺男童受害，被依過失致死、偽造文書等罪嫌移送北檢複訊，深夜諭令以30萬元交保。陳女昨晚雙手上銬被移送北檢畫面曝光，讓第一線社工人員心碎。社工人員工會對警方違反規定將「社工上銬」供媒體拍攝，表達嚴正抗議。不少人也為社工抱不平，社工作家阿九嘆「獵巫」、「誰敢繼續當社工，以為我們不會害怕成為另外一個女巫嗎？」律師呂秋遠也聲援「不該對社工上銬」。

台北市社會工作人員職業工會也發聲明表達抗議，根據警察職權行使法第20條第1項規定，以及執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條及第7條，警方上銬是否具正當性及符合比例原則？本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒之行為？甚至手銬戒具的注意要點規定應注意避免使用戒具遭他人攝錄影。

工會表示，若社工都已配合調查，警方有何正當理由在大眾媒體前將她上銬供拍攝，對警方違反相關規定表達嚴正抗議。

律師呂秋遠分析，如果按照目前揭露的事實來看，「過失致死」，這個罪名不太正確，也不容易成立。除非社工知道這樣的狀況，而且有意讓凌虐的情況發生，但是目前並不能確定，社工確實知道有凌虐事實。「最擔心的事情是偽造文書」，如果罪名成立，代表她在業務上文書登載不實，也就是沒去訪視，卻在文書上記載有，真的會很讓人憤怒難過。

不過，身為社工系老師的呂秋遠也說，寧願相信社工因為某些疏忽沒發現，那有可能代表，社工的工作負荷，尤其是文書量，已經達到必須偽造文書讓自己好過一點的地步。就算兩項罪名都成立，呂秋遠認為「也不應該對社工上銬，這不是一個合理合法的移送方式」。有網友留言，「上銬畫面已經造成全台社工很大的衝擊和創傷了⋯⋯」，呂秋遠說「非常不合理，這樣作太可怕了」。