《社評》初期限用塑膠吸管 不如比照筷子辦理

環保署最近預告「一次用塑膠吸管限制使用草案」，這項草案限制使用對象，不得提供一次用塑膠吸管予內食餐飲消費者，並給予管制對象適當緩衝期。限制使用對象約有八千家，包括公部門、公私立學校、百貨公司及購物中心、連鎖速食店等四大類業者，自明年七月一日開始實施，違反者處以一千二百至六千元罰鍰。 消息一出立即引起反彈聲浪，有些人質疑珍珠奶茶不用吸管，難不成要用湯匙，而且不用吸管喝不出真正的口感；也有民眾憂心，台灣獨特的珍珠奶茶文化可能被毀滅殆盡。雖然台灣民眾環保意識抬頭，但是早已習慣使用塑膠吸管，這種使用習慣應該逐漸改變，但是若要一次到位，恐怕不滿聲浪只會越來越大。 其實可以看看國外做法，美國加州正在規劃限用塑膠吸管相關規定，明訂餐廳不得主動提供一次性使用塑膠吸管；英國麥當勞響應環保，今年九月起擴大改用紙吸管的分店。簡單來說，環保署立意良善，畢竟塑膠吸管使用後隨意棄置外在環境，容易被生物攝食進入體內，或是分解為塑膠碎片，吸附有害物質，又經食物鏈累積在中高階掠食者體內，不管是哪種情況，都會衍生嚴重生態與環境污染問題。 相信台灣民眾願意減少塑膠污染海洋，只是限塑政策配套措施沒做好，才會遭到廣大民眾怨聲載道。建議環保署初步推動限用塑膠吸管，可比照「筷子」辦理，材質也不需設限，只要限定「飲料內用」者，必須選擇重複性使用吸管，「飲料外帶」則選擇一次性使用吸管，兩種吸管都由店家提供。 就如同筷子一般，很多店家多半提供內用塑膠筷、外用免洗筷，如此即可解決當下面臨的紛擾，等到民眾習慣之後，再提高限塑標準，擴大實施對象，一步一步到位，而不是一次到位，造成民怨沸騰。