〈社論〉三大關鍵爭議，陳建仁不應避重就輕！

行政院長陳建仁上任之後，立即馬不停蹄的拜會在野黨立院黨團，看似身段柔軟，態度誠懇，但對若干關鍵問題卻模糊其辭，不僅使其誠意大打折扣，也反映他的危機處理能力有待加強，未來施政面對重重考驗能否通過，實在令人擔心。

陳建仁在蔡英文任期最後一年上台，本來就不被外界看好；再加上他以往在公職期間若干爭議性的作為，更使他成為眾矢之的。

根據「ＴＰＯＣ台灣議題研究中心」最近分析蔡英文、賴清德、蘇貞昌與陳建仁，從今年一月一日到三十日期間的網路正負聲量和好感度，發現陳建仁負面聲量最高而好感度則是最低，主要原因就是他二００七年掛名投稿國際知名期刊，結果出現抄襲嫌疑；另外為保留月薪四十九萬元的中研院特聘研究員職務，竟以借調方式出任行政院長，以及之前為高端疫苗護航等事件。這些事件的真相如何？既有關陳建仁的道德風範，當然有深入探究的必要。

平心而論，陳建仁是美國國家科學院院士、中研院院士，還擁有幾個外國院士頭銜，在學術領域上的成就無庸置疑。然而二００七年他掛名投書國際知名期刊《Cancer》，被編輯指稱涉嫌抄襲，台大醫學院學倫會也認為儘管並非故意，情節也不嚴重，但英文確有抄襲，所以仍處分第一作者五年內不得提出升等申請。當時的中研院院長翁啟惠就說：「一旦掛名就代表在整個實驗工作、對於整份論文是有所貢獻，所以掛名不是壞事，但是一掛名就代表要為這份論文負責。」時為國科會主委的陳建仁因此請辭。這段過程說明論文當時確實有抄襲。

如今舊事重提，陳建仁只要坦白承認自己的疏失，並且誠摯致歉，相信風波不致太大；但他卻說：「這是一個抄錄疏失的論文，沒有抄襲問題」，爭議自然很難平息。

至於陳建仁以借調方式出任行政院長，更有可議之處。陳建仁在台大、中研院等學術界二十五年資歷，五度借調出任部會首長，此次再次調借出任閣揆，卻始終不肯乾脆辭掉學術界職務，已經讓人覺得他每有新職都先預留退路，如此縱不違法，但總有「腳踏兩條船」的訾議。

更嚴重的是，照中研院組織規程規定，超過六十五歲就算延長服務，延長服務期間不得借調其他機構，七十二歲的陳建仁這次借調行政院長明顯違反規定，但他卻把問題丟給行政院發言人陳宗彥。照陳宗彥的說法：「從教育機關或研究機關借調出任閣員，陳建仁不是第一案，也不是第一次，從過去到現在都有」，完全沒有回答是否違反規定，試問，這樣的答覆能讓人信服嗎？

另外，新冠疫情期間，身為流行病學專家的陳建仁，本來應該善盡指引政策，提供建言之責，但他卻經常扮演幫蔡政府擦脂抹粉的角色，非但攻擊在野黨或在野黨執政的地方政府，還多次為民進黨政府錯誤的防疫政策辯護。

特別是他一再公開力挺高端疫苗，不僅親自參與臨床實驗，還在解盲前高調宣稱「沒有副作用」，結果證實是打了安慰劑；他更積極為不做三期臨床實驗的高端疫苗「免疫橋接」背書，宣稱這是ＷＨＯ提出的主張，很多國家也採取的方式，結果拖到現在，ＷＨＯ始終不承認高端疫苗的效力，國際間主要國家也不認證。試問，竭力為高端護航的陳建仁沒有責任嗎？