〈社論〉促轉會反而是轉型正義的最大汙點!

·3 分鐘 (閱讀時間)
促轉會不滿國防軍事單位將蔣介石視為「君父」,但退輔會主委馮世寬反而豎起大拇指,表示「本來就是」。(中央社,資料照)
促轉會不滿國防軍事單位將蔣介石視為「君父」,但退輔會主委馮世寬反而豎起大拇指,表示「本來就是」。(中央社,資料照)

五年多來失政連連的蔡政府,最感「自豪」的政治成就莫過於成立專職追殺國民黨的黨產會及促轉會了。前者負責追查並扣押國民黨黨產,後者則聚焦在國民政府遷台後的各項政策錯誤。若以民主政治的正常角度來看,這兩個機構本該獨立於行政權之外,以專業不偏頗的中立立場檢討歷史的來龍去脈;然而,這兩個機構的表現不僅荒腔走板,更自甘墮落為民進黨的打手,早成了眾人皆知的「東廠」。

促轉會日前指出,台灣公共空間中,有關於兩蔣的「威權象徵」共計一千五百五十三處,目前清除處置進度嚴重落後。促轉會特別點名國防軍事單位所轄兩百六十件蔣介石銅像至今一件未除,批評軍事單位將威權統治者視為「君父」,甚至以「蔣中正為國民革命軍之父」為由,拒絕促轉會的要求,難以建立多元歷史理解和判斷。

儘管促轉會不滿國防軍事單位將蔣介石視為「君父」,但退輔會主委馮世寬反而豎起大拇指,表示「本來就是」,其義正辭嚴的回覆,令許多國人為他喝采!曾與綠營多次交手的馮世寬,早已了解促轉會炒作蔣公銅像的政治動機,因此不願隨之起舞,還以國軍尊崇蔣公的歷史背景與精神,回應這種只為了顛覆中華民國歷史的伎倆,算是為中華民國軍人保住了應有的氣節與顏面。

很明顯,促轉會欲移除所謂「威權象徵」的動機,根本不是全然以轉型正義為目的,而是為了切割中華民國歷史,並藉此以斷章取義的史觀抹黑國民黨威權時代的所有作為,以利民進黨後續的政治鬥爭。不然,整個轉型正義的追訴竟只針對國民黨執政時期,卻刻意略過日本殖民統治,顯見這些人不是真心想推動轉型正義,而是將之當成鬥臭國民黨的行政利器。

平心而論,人都會犯錯,兩蔣掌權期間當然也有政策失誤的時候。尤其當時兩岸處於熱戰階段,在時勢所迫之下所採取的手段必然會對部分人民造成難以彌補的傷痛。二二八事件及後來的白色恐怖都是歷史的傷痕,也是全體國人的集體記憶。然而,兩蔣時代也為中華民國在台灣開創無數光榮,像是土地改革、九年國教、經濟奇蹟及後來的民主化轉型等,這些不都也是他們奠定的厚實基礎嗎?豈可為了特定政黨的政治目的,惡意抹煞、甚至扭曲兩位前總統對國家的貢獻。

幸好國軍還有這些像馮世寬的耿直之士,不惜衝撞綠營的政治正確,捍衛國軍優良傳統與正確的歷史觀,不讓這群人恣意破壞蔣公的崇高地位。更重要的是,馮主委等於戳破了民進黨口稱轉型正義的真面目,全然不是為了釐清歷史真相,只是要重擊國民黨。

猶記得民進黨立委劉世芳曾提案修改陸軍官校校歌歌詞,理由是「什麼時代了,還在抱著黨旗不放?」這分明就是企圖抹滅中華民國歷史的障眼法,幸好歷任校長皆挺住壓力,否決這項無理要求。事實證明,自國民政府遷台以來,國軍捍衛國家、保衛台灣的使命從未間斷,而且早已國家化,反而是民進黨亟欲將手伸進軍隊,意圖以台獨意識型態翻轉國軍,才造成近年來「不知為何而戰」的聲音越來越高。

促轉會不思如何以中立的專業角度,嚴肅看待過往歷史,反而急著當執政者的馬前卒,惡意清算特定對象,自甘墮落淪為「東廠」。由此看來,促轉會才是轉型正義的最大汙點。