(社論)危言聳聽莫此為甚

││台灣推展民主政治初期，多數選民被政客牽著鼻子走，然而自主性選民越來越多，詐騙手段已不易施展。

高雄前市長韓國瑜因為人氣因素，儼然成為國民黨選舉助講的熱門人選。尤其在侯友宜缺乏群眾魅力下，國民黨競選立法委員的小雞們，都希望韓國瑜在助講時最好能夠說一些「金句」，以增加媒體曝光度。但是這些俚俗言語雖然有趣，但是出自一位不分區排名第一，可能出任立法院長的人而言，有點低俗當有趣，延續過去韓國瑜不是開黃腔，就是胡亂罵民進黨的習慣。當一個人極盡煽動能事，完全不依邏輯及事實謾罵，或可短暫贏得韓粉的歡呼歌頌，但對於黨的改革與發展，或是未來選舉的結果而言，都不是好事。

韓國瑜前市長可能已經忘了，過去在競選高雄市長時，雖以指責民進黨貪汙為能事，喚起選民討厭民進黨的氛圍，從而高票贏得高雄市長選舉，讓韓國瑜從一位沒落中的政治人物，一躍成為國民黨舉足輕重的角色。但也因為韓國瑜擅長罵人，對比自己的政治能力與才華，落差太大，被選民看穿。「苦民所苦，睡到中午」的批評，「高雄發大財」的空泛口號，導致韓國瑜被高雄人唾棄，成為台灣地方政治發展以來，首位被罷免的直轄市長。

或許韓國瑜認為「雖罷猶榮」，也不認為自己過去言行，以及在總統選舉及高雄市長罷免為選民唾棄是一種恥辱。因為台灣社會上有一群深藍群眾，仍然認為他是國民黨未來的希望，使得國民黨內有關總統民調當中，都能看到韓國瑜的名字，即使出線角逐大位的侯友宜或柯文哲，也不敢小覷韓國瑜的實力。紛紛巴結或延攬韓出任重要職務。國民黨有自己的人事考量，期間夾雜黨派及個人利益，他人無可置喙。但是如果韓國瑜繼續以低俗，或無事實根據謾罵來助選，對國民黨及台灣政治風氣而言，不見得是好事。

例如，他說當民意代表要如狼似虎，意味著質詢時要敢衝敢撞，對行政部門造成壓力。由此可看出韓國瑜還沉迷在他過去當台北縣議員痛罵尤清縣長，以及當立法委員在立法院爆發肢體衝突的固化回憶。雖然現在台灣國會還有丟豬內臟的離譜行徑，但是像過去一樣大聲斥責謾罵，甚至站在桌上打人的情況，已經不是理性問政表現，反而會受到選民的唾棄。這種以深藍群眾為訴求的問政方式，容易激化原本已經非常顯著的統獨對立，難以促進選後台灣內部團結。

另外，韓國瑜也提到過去民進黨立法委員前輩的清廉正直，藉以凸顯現在民意代表離人民越來越遠，現在愛權愛錢、愛弄派系、愛貪污。但如果翻開以前的紀錄，立法委員貪汙者不論是號稱後山王的立法委員、或一位原住民立法委員，都曾經因為貪汙而被判刑。在國民黨貪汙事例明確下，韓國瑜不顧事實的以個人成見加上煽動語言，在各種選舉場合大放厥詞，或許可以在造勢場合獲得呼應，但是對那些理性的中間選民而言，聽到這些言語，恐怕只會皺眉頭而已。

在選舉過程中，宣傳與造勢非常重要，造勢演講場合如果聲音不激昂，演講內容過於呆板容易造成冷場。或許只有幾分鐘的演講與對話，就能塑造選民強烈的印象及認同。但是以誇大語言讓支持群眾亢奮，或提出類似「太平島挖石油」的離譜政見，最後都難以接受事實的考驗而成為笑話。台灣選民歷經多年民主的洗禮，已經非常精於觀察候選人的優缺點，即使某些演講聽起來好笑，最後仍會嚴肅思考後決定，將國家重要政策及發展方向託付給具備政治能力且值得信賴的候選人。