(社論)只有立場不談是非？

柯文哲昔日與綠營友好，他提出《白色的力量》牽涉職業歧視，但只有藍營圍攻，今日卻變成綠營在追擊。

民眾黨總統參選人柯文哲民調攀升，然而這幾天在網路社群流傳一張圖片，擷取柯文哲於《白色的力量》中柯文哲曾說過的話：「第一流人才讀醫學院，二流讀工學院，三流的商學院，讀法和農的占第四、第五，文學院差不多第六流，藝術的就根本不入流」，這幾天許多綠營人士對此議論紛紛。然而，同樣一個人和同樣的言論，當年藍營大攻，如今綠營大論，不免讓人想問，現在的台灣輿論真的只有立場不論是非？

二○一四年三月太陽花運動，許多學生站出來「反服貿」，在學運發生之前，包括台灣教授協會、台灣團結聯盟、李登輝之友會、公投盟、黃天麟顧問、陳茂雄教授、台大鄭秀玲教授…等有識之士已經在全國各地宣傳反服貿。後來一大群參與運動的學生被一些人吸引成為「白色的力量」，他們認為自己不靠藍也不靠綠，是另一股力量，是素人，不是政客。其實，太陽花運動沒有深綠的台聯黨在半年前點起星星之火，沒有台派人士集結反對，沒有國民黨王金平院長堅持柔性的協調，簽服貿這事不會就此停止，太陽花運動更難以平和收場。

太陽花運動後以柯文哲等人為首的那股所謂「白色的力量」漸長成，回顧歷史，可以發現蘊釀那股力量的其實是深綠人士。二○一四年柯文哲參選台北市長，對手是國民黨的連勝文，民進黨則是全黨上下全力支持柯文哲，希望藉「白色的力量」攻回台北市。為了選舉柯文哲出版了新書「白色的力量」，當時批評書中那段充斥著歧視性別、職業與容貌的言論，都是藍營或是親近連勝文陣營的民間團體；當年支持柯文哲選台北市長的民進黨及眾多綠營支持者，沒有聽到有人批評這本書的內容。如今過了九年，罵得最大聲的換成綠營，讓人不得不好奇是不是立場或顏色決定了是非？

說真的，台灣歷經國民黨超過三十八年那麼長時間的戒嚴，國民黨從中國逃難到台灣後，如果不是台灣人李登輝擔任總統，硬是將台灣從威權帶往民主的道路，一九九一年廢除了《動員戡亂時期臨時條款》、立法創建了中華民國有史以來的「政黨補助款」制度，協助當時的小黨民進黨有穩定財源得以茁壯，民心思變，竟然在二○○○年台灣人民第二次民選總統之際，就發生了政黨輪替；先前許多台灣前輩的犧牲和李總統絞盡腦汁，終於，民主的根落入台灣的土裡。民進黨取得執政權結束國民黨一黨獨大，讓濟濟正港有意識的台灣人欣喜不已。

但是這幾年完全執政下來，也有一些施政不佳或是不盡人意，但是又呈現不好說，或是不能說的窘態！正常民主國家裡的人民一定是反對一黨獨大，但是應該不會是反對國民黨的獨大卻支持民進黨的獨大。民進黨確實曾是台灣人民在黑暗中的唯一一盞明燈，帶領人民反獨裁、追民主；因為獨裁帶來惡霸帶來權貴心態，因為民主讓人民得以發聲，即使很微弱都能被聽到。柯文哲不像是扶助弱勢的人，他甚至將人分類、分流，自以為一流的高傲；然這一股白色力量的突擊，是不是也反映了，人民對政府聽不到或不願聽的反撲？政府必須正視之。