(社論)名嘴信口開河 聽聽就好

隔行如隔山，知識再淵博也不能盡知天下事，可是台灣的名嘴卻表態萬能，口沫橫飛，語不驚人死不休。

台灣北部海域日前發生中國快艇直衝淡水河口，後於淡水渡船碼頭與交通船發生擦撞，經業者報案後海巡署才攔截逮人事件。就此，「名嘴」于北辰曾在電視節目上指「中共解放軍到台灣台北來一定會迷路，因為連不上Google地圖導航」，此番言論，引起熱議。

立委徐巧芯開酸，說「共軍有自己的定位系統，且還有高德地圖可使用，台灣和大陸的系統不同」，還指「于北辰最大的問題，是不能讓世界各國、甚至中國的官員、民眾，誤以為台灣少將素質就是這樣，真的會讓台灣被天下笑死」。只是于北辰是「名嘴」，不是專家，更不是政府官員，不會信口開河才怪。

過往透過大眾媒體以權威的方式就政治、社會、經濟、軍事或文化等特定領域主題，提供意見或批評的專家，被稱為時事評論人。曾幾何時，由於媒體產業的發展，時事評論人逐漸被喻為「名嘴」。這本來是全球的趨勢，但在台灣，由於特殊的政治環境，電視政論節目漸漸變得立場鮮明，積極介入政治與選舉，民眾見怪不怪。

二○○九年，曾有修改「衛星廣播電視法」規範電子媒體主持人及來賓之提議，即所謂「名嘴條款」。後因恐影響言論自由，修法失敗。此後隨著台灣政情變遷，欲罷不能，電視政論節目名嘴口沫橫飛，語不驚人死不休，賣力演出，橫跨數家媒體與各式議題，上通天文，下知地理，無所不知。名嘴上午像法官，瞎扯司法；下午像偵探，揭發真相；晚上如民意代表，批判時政，只要有收視率，怎麼說都可以。每台轉來轉去都一樣，觀眾徒呼無奈。

英國作家歐威爾在《一九八四》和《動物農莊》小說譏諷，媒體成了有權者的御用工具或豢養的忠狗，打著「監督」、「言論自由」的招牌，以虛構或錯誤的資訊，誇大的言詞，扭曲事實。將政治目的，技巧地置入於時事評議中，洗腦式的販賣恐懼和社會對立，達到它要的目的。

正常的評論，是透過媒體，以權威的資訊，就各種特定議題，提供符合公共利益的專業意見。時下的台灣名嘴，卻是依著媒體製作好的劇本，靠著一張嘴和誇張的演技，攪亂是非，激發仇恨情緒，唯恐台灣不亂。缺乏專業素養，更無職業倫理可循，完全忘記媒體乃社會公器，天職是監督有權力者，關懷弱勢者。

記者普遍受過專業訓練，報導有職業倫理規範。民意代表開直播或拍短影音，透過社群平台爭取選民認同，若胡言亂語，尚須定期面對民意的檢驗。名嘴掀起的亂象，社會卻任由其繼續蔓延，豈是台灣之福。高唱言論自由至上的台灣，顯然無法應對名嘴起掀起的漣漪。僅管名嘴說錯話，被打臉、被吐臭的例子，屢見不鮮，社會除了期待媒體與名嘴自律之外，是否應該要求政府重視「媒體識讀」教育，使民眾能夠具有審查、判別、閱讀媒介及其內容的能力。

當今全球各國均致力於訂定資訊與媒體素養策略，在各個教育階段，全面性的推動媒體素養教育。如歐盟與英國制訂明確、全面、永續之媒體素養教育原則與具體行動方案；德國以舉辦主題活動與專案計畫之方式，推動全民媒體素養教育；韓國訂定媒體識讀能力課程，並結合新科技推廣。以上均可作為政府推動媒體識讀教育，及終止名嘴亂象之參考。