(社論)政黨應留意吃相

││高雄前議員亮票案，司法單位判決，議員代表選民選議長，公開支持對象有正當性，它已形成判例，政黨沒理由衝撞。

立委選舉結果，執政的民進黨有五十一席，中國國民黨五十二席，兩席無黨籍立委親藍營，民眾黨的八席立委扮演關鍵少數，只是該黨表態在立法院院長副院長選舉不與兩大黨結盟，依目前的結構，只要中國國民黨不跑票，就可贏得立法院院長副院長選舉，因而規定亮票，果真如此，民進黨在立法院正副院長選舉就沒戲唱，民進黨當然反對亮票，只是反對是否有理值得商榷。

對於國民黨擬公開亮票，民進黨立委蔡易餘指出，國會議長選舉是不記名投票，但中國國民黨把技術性亮票講到公開亮票，「有點在挑戰現在的規定，還不如認真思考未來是否要修正把不記名改為記名。」民進黨立委郭國文認為，在國會殿堂做出這種行為是錯誤示範，朱立倫顯然對中國國民黨立委沒有信心。張宏陸也說，亮票是非常不好的示範，沒修正辦法前還是要照規定來，「民進黨也不該亮票，都不應該啦。」

民進黨立委鍾佳濱認為，過去不論中央或地方議會選舉，其實都是民進黨在亮票，這是民進黨的「傳統」，而跑票則是中國國民黨的「文化」，朱立倫會這樣宣示，研判是花蓮縣立委傅（山昆）萁雖已表態支持「韓江配」，但背後仍餘波盪漾。鍾佳濱說的是真相，曾經有一位不分區立委因拒絕亮票而被開除黨籍，因而喪失立委的身分。

原來的亮票行為是針對賄選問題，賄選與反賄選都需要亮票來表態，又因為參雜賄選問題，司法單位不得不介入，並以妨礙秘密投票來追查亮票者。有一年高雄市議會的議長選舉，有多位議員亮票，司法單位介入追查，多數議員都認罪協商，只有一位最牛的議員寧可被判刑而喪失議員資格也不願意認罪協商。

那位最牛的議員舉出國內很多政論陳述亮票的正當性，也提出美國總統選舉，選舉人的投票也是公開的，因為他們是代表該州的公民投票，不是依循自己的意見投票，所以必須公開，台灣的議長選舉也是代表選民選議長，當然也要公開。

司法單位最後採用最牛議員的觀點，議員是代表選民選議長，所以亮票有其正當性。此判例一出，民進黨幾乎齊喊萬歲。就像鍾佳濱所說，無論中央或是地方，民進黨一向主張亮票，名義上是為了反賄選，真正的理由是那時候政壇上中國國民黨佔優勢，掌握政治資源，很容易用政治資源裂解民進黨。

中國國民黨掌握政治資源年代，民進黨若不團結，難與中國國民黨競爭，民意機構的首長選舉，民進當然需要亮票來鞏固票源。高雄市議會亮票案一定讞，民進黨的黨主席立即宣布，依循此判例，民意機構的首長選舉，民進黨一律亮票。

真的是風水輪流轉，今日台灣的政治資源掌握在民進黨手中，中國國民黨需要團結內部，因而在立法院正副院長選舉祭起昔日民進黨強力主張的亮票，民進黨若昨是今非，吃相就太不文雅。