〈社論〉桃園選情，反映「討厭民進黨」氛圍！

隨著九合一選舉的日益迫近，六都選情逐漸成為新聞焦點。耐人尋味的是，最火熱的話題除了台北就是桃園，充分反映當地選情的緊繃；可以預見，民進黨中央不但會將資源大量投入，並且會傾全力打擊國民黨提名的張善政，使桃園成為選戰最激烈的選區。

在六都之中，桃園市既非人口最多、面積最大，也不是最有經濟發展潛力，但最近半年來卻一直是最受媒體關注的選區。首要原因是，今年的六都選舉中，民進黨和國民黨都是坐二望三搶四。高雄和台南兩地，陳其邁和黃偉哲基本看好，國民黨仍在努力追趕；而新北市和台中市，則是侯友宜和盧秀燕大幅領先，理當順利連任。至於台北市和桃園市，則是兩黨都有機會。其中台北市是首善之區，受到外界矚目，自然不在話下，但蔣萬安持續保持領先地位，選戰激烈的程度反而不及桃園市。

事實上，在兩黨提名確定之初，外界原本並不看好張善政，原因是鄭文燦執政八年，藍綠通吃，基層實力雄厚，縱然防疫出現諸多狀況，但外界仍普遍認定林智堅能夠順利接棒。七月的民調就顯示，林智堅的支持度雖只有些許優勢，但看好度大幅領先。

誰也沒有想到，隨著新竹棒球場的工程出包，林智堅五星市長的假象頓時掉漆，而碩士論文的抄襲，更使林智堅的誠信徹底破產，儘管蔡英文發動全黨力挺，但在台大和中華大學相繼認定林智堅論文確實抄襲，並且撤銷其碩士學位後，林智堅還是被迫退選。民進黨中央緊急提名鄭運鵬替代，雖然暫時止血，但已使選情出現變化，再加上與鄭運鵬素不對盤的鄭寶清執意參選，更使桃園選情撲朔迷離。

最近兩個月來，各家民調多半顯示，張善政無論在支持度與看好度都超過鄭運鵬；縱然綠營色彩濃厚的民調刻意製造鄭運鵬支持度小幅領先張善政的形象，但也不得不承認差異在誤差範圍內。根據綠營的評估，一個半月前選情是鄭運鵬與張善政ＰＫ、或鄭運鵬贏六千票，而民進黨掌握的桃園賭盤更在十月上旬傳出「鄭運鵬讓兩萬票」的訊息。這種與民調顯有落差的訊息，顯然是要提振綠營選民士氣，並且撐持鄭運鵬。

事實上，根據民調，二０一八年投給鄭文燦而現在會投給鄭運鵬的選民還不到百分之四十五；相反地，曾投給陳學聖和楊麗環而現在會投給張善政的人，則在七成七、六成三；這不僅顯示藍營支持者逐漸歸隊，也說明原本投給鄭文燦的選票已遭鄭寶清瓜分，鄭運鵬無法獨占。更值得重視的是，傾向投給鄭寶清和賴香伶的選民，第二選擇投張善政的比例遠多於鄭運鵬，這意味張善政未來極可能因棄保效應獲利。

儘管目前選情對張善政有利，但也不表示他已穩操勝券；而民進黨中央積極動用政經資源為鄭運鵬拉票，尤其是即將卸任的鄭文燦，更將此視為政治生涯能否更上層樓的一役，投入之深甚至讓外界有「張善政是跟鄭文燦選」的說法。顯然，鄭文燦和民進黨都輸不起，未來桃園的選戰自然會空前激烈。

再進一步看，民進黨在桃園落居下風，其實反映選民質疑民進黨的誠信與施政品質，而民進黨卻壓不住這股「討厭民進黨」的氛圍。至於「討厭民進黨」會不會擴大發酵？就仍待觀察了。