（社論）歷史淵源不是國家主權保證書

一個地方的主權若可以依循歷史背景來判定，中國及俄羅斯都要變成蒙古的一部分，日本更可以主張擁有台灣的主權。

台灣總統大選結束後，北京公然叫囂，指綠營不能代表台灣民意，兩岸必將統一；中國駐紐西蘭大使館在臉書和Ｘ平台宣稱，台灣歷朝歷代都由中國統治，最早在宋朝開始在澎湖設防，清朝在台灣設府，之後因馬關條約割讓給日本。對此，我駐紐西蘭代表處在臉書發文反問，「如果台灣可以自由地選舉總統，而中華人民共和國不能，那台灣怎麼會算是中國的一個省呢？」一句話拆穿台灣歷來都由中國統治的謊言。國際社會只承認主權的主張必須依循繼承、國際條約及佔領事實，歷史沿革、地理背景不能作為主權的主張，否則，蒙古也可以宣稱擁有中國主權，說俄羅斯是蒙古的一部分，如此豈不天下大亂？

純就史實而論，台灣歷朝歷代也非由中國統治。中方聲稱早在宋朝開始就在澎湖設防，證之史料，並非如此。宋朝趙汝适擔任福建泉州市舶司提舉時，曾對外商進行查訪，寫成《諸蕃志》一書，提及〈琉球〉、〈毗舍耶〉。他說：「琉球國……無他奇貨，尤好剽掠，故商賈不通。」「琉球國」被認定為台灣，可見台灣不屬中國。他還說：「毗舍耶語言不通，商販不及。……泉有海島，曰彭湖，隸晉江縣（泉州府），與其國密邇，煙火相望，時至寇掠，其來不測。」學者推斷，毗舍耶指的是台灣，證明台灣自古不屬中國。台灣真正隸屬中國的時間，是清朝統治的二百一十一年（一六八四～一八九五年）。期中有上百年時間，清國採嚴格海禁，直到一八七五年以後，才真正開放移民。二十年後簽訂《馬關條約》，把台灣「永久割讓」給日本了。說台灣歷朝歷代都由中國統治，顯然不攻自破。

台灣於一六二四年進入荷治時期，在此之前並無歷史文字記載，是為臺灣史前時期，本時期的臺灣只能透過考古研究或他國史書與文獻記載，來了解歷史概略，一六八四年被清帝國併入其領土。如果說台灣自古即為中國領土的一部分，那麼荷蘭政府統治要如何交代？荷蘭人曾於一六○二及一六二三年兩度佔領隸屬明帝國的澎湖，明朝官方在與荷蘭代表交涉當中，建議荷蘭不妨到台灣去。最後議和達成協議：一、荷蘭退出澎湖；二、荷人退出澎湖後去佔領台灣，明政府沒有異議；三、准許荷蘭人今後來明帝國通商，明帝國商船也可以往台灣及爪哇與荷蘭人交易。可見此時的明帝國，並沒有認為台灣是其領土的一部分。明代中國政府都不認為台灣是他的領土，「台灣歷朝歷代都由中國統治」，豈非空穴來風？

如果依歷史背景定義國家主權，那元朝疆域東起日本海、南抵南海、西至天山、北包貝加爾湖。今天的俄羅斯、中國、中亞諸國，全在其管轄之下，都是蒙古帝不可分割的一部分，國際法會接受嗎？依據中日馬關條約，中國將台灣、澎湖群島之權永久割讓給日本。日本於一八九五年依約擁有台灣主權，台灣與中國脫離關係。一九五二年日本在《舊金山和約》放棄台灣主權，中國沒有參加舊金山會議，與台灣主權無任何關連，台灣選總統，干中國什麼事？