(社論)秀作過頭了

名嘴花樣百出，意圖顯現其對選民的說服力，以抬高自己的身價，只是選民只將它當作八點檔戲劇來看，甚至於倒著看。

王義川上節目時，分析立法院外的青鳥「成分」，二十歲以下的佔一成二，大部分是太陽花，而與五一九抗議民進黨的小草們也不同人（群）。王義川隔天解釋，這是「手機信令」的大數據分析，新北、台中辦大活動都有這樣做。名嘴黃暐瀚質疑，「青鳥跟五一九的小草『不同人』，這怎麼知道的？不是都『去識別化』了？知道年紀性別國籍之外，你怎麼知道『誰是誰』呢？有一說一，王義川如果真能辨別『是不是同一群人』，顯示個資已然被掌握，還洩漏給特定人士，這問題很大，這可能違法，這事情還沒完。」

針對黃暐瀚的質疑，民進黨發言人吳崢表示，王義川是綜合現場、網路資訊、問卷調查等資料，事後進行的媒體分析評論，判斷五月二十四日、五月十九日及民進黨選前之夜的群眾是不同類型的一批人。

中國國民黨團質疑為何一個執政黨政策會執行長居然能掌握屬於祕密的個資，難道民進黨執政八年，動用國家機器在監控人民行動，ＮＣＣ、數發部都聽命於民進黨祕密非法蒐集人民個資與日常足跡？民進黨主席賴清德請向國人說明，是誰下令要求相關單位讓王義川取得人民個資。中國國民黨團首席副書記長林思銘說，王義川在節目上竟然公開說出，民進黨正在利用手機定位系統監控民眾，分析群眾資訊，包括群眾年齡以及其過往足跡，王義川顯然已經違反「通訊保障及監察法」相關規定，既然王義川毫不遮掩地在政論節目自證違法，中國國民黨團就有責任告發王義川違反「通訊保障及監察法」。中國國民黨立委許宇甄揭露，二十四日表決晚上，立法院區內有一台電信訊號強波車，民進黨是否用這台車搜集立院周邊使用者數據？

上述可說是無聊的對話，不過王義川還是遭藍白質疑監控人民並告發，台北地檢署已列他字案，調查是否違反「通訊保障及監察法」。立法院交通委員會也將安排專案報告，要求政府相關單位說明如何以國家機器侵犯人民權益。

整個糾葛出在王義川陳述青鳥活動成員大部分與太陽花重疊，但與五一九抗議民進黨的小草們則不同。這是很普通的常識，就像女士出席宴會穿裙子還要特別解釋嗎？男士穿裙子屬異常或許需要解釋，女士穿裙子還解釋什麼？太陽花反馬英九，青鳥活動反中國國民黨，人員重疊本來就正常。五一九活動是反民進黨，與青鳥活動人員不重疊這也是必然的，這些道理問小學生就可以。偏偏王義川太愛現，故弄玄虛，表示這是「手機信令」的大數據分析，才引來大困擾。

這是台灣的病態，名嘴花樣百出，意圖顯現其對選民的說服力，以抬高自己的身價，只是選民只將它當作八點檔戲劇來看，甚至於倒著看。名嘴們忘了，二○二二年九合一選舉前名嘴打得最兇的就是高虹安，選舉結果是高虹安當選。選民相信司法，卻完全不相信名嘴。