（社論）虛心接受立法院長選舉結果

立法院正副院長選舉，民眾黨不介入藍綠惡鬥，民進黨卻怪民眾黨保送韓國瑜，墮落的政黨選輸了卻不知道檢討。

從二月一日立法院長選舉至今，看得出來不論部分政黨或選民，至今仍然很難接受曾被罷免高雄市長的韓國瑜，竟然鹹魚翻身成為立法院長的事實。特別是在國民黨與民進黨立法院席次只差一席情況下，讓韓國瑜當選院長，的確讓綠營人士為之氣結，並積極尋求禍首加以究責，或對選民交代。尤其是深綠人士在看到選結果後，花式崩潰，怪起民眾黨保送韓國瑜，事實上真正讓韓國瑜當上立法院長的原因是民進黨選輸了，可是該黨就不會檢討為何選輸？

如果認真思考，其實韓國瑜擔任院長本來就是國民黨成為立法院第一大黨的必然結果，雖然民進黨與民眾黨加起來票數可以超越國民黨，但是兩黨沒有共識，或者在協商過程中爾虞我詐，當然沒有機會改變這樣的結構。特別在民眾黨與民進黨協商過程中，民進黨以票數優勢，希望推派游錫（方方土）競選院長，但是民眾黨挾關鍵票數，希望成為院長候選人。這種只能投給我的邏輯有點錯置，畢竟整合協調應該是少數服從多數，可是民進黨執政，朝小野大，有求於關鍵少數，沒有本錢要求少數服從多數。

早在立委選舉結果出來之後，游錫（方方土）曾經提及歐洲國家本來就有小黨國會議員擔任議長的例子，當時就引起一些人的遐想，甚至樂觀期待綠白合作的可能性。但民進黨主戰派堅持要民眾黨無條件支持民進黨，忘了自己還是小黨年代，何曾無條件支持過大黨？最重要的，未來四年是民眾黨有求於民進黨，或是民進黨有求於民眾黨？或許綠營認為民眾黨已和國民黨有過協商，在委員會召集人席次分配早已內定，若民進黨與民眾黨妥協或談判，可能使民進黨既輸面子也輸裡子，讓許多選民失望。民進黨從歷次與民眾黨互動中得到許多經驗，更從君悅飯店藍白合承諾破局的慘況，學到令人印象深刻的教訓，不會輕易妥協。最重要的是深綠人士極端排斥柯文哲，使民進黨主戰派有靠山可以堅持己見。

綠營認為，民進黨若想重新取回國會多數，為今之計不能偏重在與民眾黨的妥協與合作上。而是應該將一些沒有爭議的福國利民政策列為優先施政項目，而且將法案內容公諸選民，讓選民去檢驗不同政黨對這些法案與政策的態度與立場，以作為下次選舉時的投票參考。立法院雖是說理與辯論政策的地方，但是不論政黨或個別委員，只要是私心自用，或是追逐個人與政黨利益，必然受到社會與媒體的檢驗。

即使擔任院長也必須受到檢驗。因為立法院運作好壞關鍵在制度與維護制度的決心，如果立法院長不能以身作則，秉公處理各項議事與立法爭議，讓立法院首先成為不守法的機構，不論是院長個人，或是當初推舉與保送他的政黨，都要受到檢驗與譴責。這一屆的立法委員及院長、副院長雖已上任，在新任委員參與、過渡內閣的看守，以及未來內閣即將成立下，難免有一些磨合期，甚至荒腔走板現象。

但不論是哪一個政黨，在新會期開始後，都應該接受國會選舉的結果與生態，就算韓國瑜過去擔任立委期間有許多不好的紀錄，第一天上班也沒有開工，但改變不了他是院長的現實。新任委員們應該非常正向的推動重大政策，嚴格審查預算及政策執行，那才是國家進步的基礎與人民的福氣。如果只權謀的凸顯他黨的錯誤，以累積兩年後地方政府選舉的籌碼及話題，仍不足以獲得選民的支持，這種把戲也會被選民看穿及唾棄。