（社論）說藍白邪惡 民進黨就代表正義嗎？

政客都會表態自己正直，對手邪惡，政治本來就是高明的騙術，民眾只好將它當作八點檔戲劇，看看就好，不必認真。

國民黨和民眾黨立院黨團強推國會五法，遭綠營異口同聲譴責「邪惡」。民眾黨主席柯文哲透過 YouTube 反駁，指國會五法都是民進黨、甚至是賴清德自己的主張，民進黨到底在反對什麼？柯建銘每天罵「沒有用的八票」，罵完又要民眾黨投給他，根本沒有誠意。柯文哲強調，沒有政黨會提出老百姓不喜歡的法案，未來只要有利國計民生，還是會跟民進黨合作。他說，民眾黨與國民黨有共識的法案都通過後，「那就真的進入三黨不過半的時代」。柯還痛批，「花東快速公路建設」三案，早講好等新交通部長上任再討論，沒想到民進黨硬是做梗圖把該三案與國會五法連在一起，民進黨是台灣最大的詐騙集團，帶風向很厲害。柯的 YouTube 反駁固為片面之詞，綠營對國會亂象也有自己的版本；但至少透露，柯文哲理解政治是妥協的藝術，許多事情其實具有兩面性，所謂「善未易明，理未易察」，魔鬼藏在細節處，麥克風大隻並不等於真理，掌握話語權並不代表真相，說藍白是邪惡共同體，民進黨難道就代表正義嗎？

由於政壇充斥謊言，政客別有居心，真相容易被掩蓋；加上媒體查證無力，人民難以究責，政客有恃無恐。以過去幾個月發生的兩個實例，足以說明台灣政壇謊話連篇，民意隨媒體起舞，政客消遙法外，誠信已成稀有品德。五月一日，立院司法法制和交通委員會聯席審查《國家通訊傳播委員會組織法》修正草案時，民眾黨立委黃國昌突爆料，指蔡英文三月中邀柯文哲到總統府會談，蔡說：「接下來四名（ＮＣＣ）委員，國民黨二席、民眾黨一席、民進黨一席，這樣好不好？」黃質問，民進黨說不可按政黨比例來分配，最高掌權者卻私下用喬的，當時民眾黨（柯文哲）就表達拒絕之意。對黃的爆料，總統府發言人表示，關於ＮＣＣ相關提名作業，蔡總統與賴副總統充分溝通，依照程序提出合適人選，黃委員並未參與當天會面，其所發表言論也並非事實。黃在臉書發文反擊，請教蔡總統他所發表的言論，哪裡「並非事實」？不要躲在發言人背後，企圖用謊言，遮掩民進黨的沉淪！到底蔡柯會中總統有沒有這樣說？柯文哲是否精確理解？黃國昌的轉述是否確實？真相只有一個：蔡總統有沒有講出黃國昌所爆料的那些話？已成羅生門。

再以鬧得滿城風雨的國會龍頭之爭為例，柯辦當時說，民眾黨決定自推人選後，民進黨透過多方管道來遊說，表示有意院長投黃珊珊，希望民眾黨承諾支持蔡其昌選副院長。但柯文哲明確回絕，表示民眾黨黨團已做出決議。事實是，柯主動打電話給綠營醫界大老，表達希望民進黨支持黃珊珊為正，副手無條件支持民進黨人選，結果，民眾黨團並不接受柯的意見。國會龍頭之爭「白正綠副」、院長投黃珊珊，是民進黨主動遊說，還是柯出招突擊？用膝蓋想也知道，必有一方說謊。至於選前柯建銘多次砲打白營及黃國昌，有綠營高層不解其意，但此舉明顯不利綠白合作，則為事實。爾虞我詐，詭計多端，藍、綠、白一個樣，不是某一黨專利。說藍白邪惡，綠就變成善類嗎？