(社論)說藍白邪惡 民進黨就代表正義嗎?

政客都會表態自己正直,對手邪惡,政治本來就是高明的騙術,民眾只好將它當作八點檔戲劇,看看就好,不必認真。

國民黨和民眾黨立院黨團強推國會五法,遭綠營異口同聲譴責「邪惡」。民眾黨主席柯文哲透過 YouTube 反駁,指國會五法都是民進黨、甚至是賴清德自己的主張,民進黨到底在反對什麼?柯建銘每天罵「沒有用的八票」,罵完又要民眾黨投給他,根本沒有誠意。柯文哲強調,沒有政黨會提出老百姓不喜歡的法案,未來只要有利國計民生,還是會跟民進黨合作。他說,民眾黨與國民黨有共識的法案都通過後,「那就真的進入三黨不過半的時代」。柯還痛批,「花東快速公路建設」三案,早講好等新交通部長上任再討論,沒想到民進黨硬是做梗圖把該三案與國會五法連在一起,民進黨是台灣最大的詐騙集團,帶風向很厲害。柯的 YouTube 反駁固為片面之詞,綠營對國會亂象也有自己的版本;但至少透露,柯文哲理解政治是妥協的藝術,許多事情其實具有兩面性,所謂「善未易明,理未易察」,魔鬼藏在細節處,麥克風大隻並不等於真理,掌握話語權並不代表真相,說藍白是邪惡共同體,民進黨難道就代表正義嗎?

由於政壇充斥謊言,政客別有居心,真相容易被掩蓋;加上媒體查證無力,人民難以究責,政客有恃無恐。以過去幾個月發生的兩個實例,足以說明台灣政壇謊話連篇,民意隨媒體起舞,政客消遙法外,誠信已成稀有品德。五月一日,立院司法法制和交通委員會聯席審查《國家通訊傳播委員會組織法》修正草案時,民眾黨立委黃國昌突爆料,指蔡英文三月中邀柯文哲到總統府會談,蔡說:「接下來四名(NCC)委員,國民黨二席、民眾黨一席、民進黨一席,這樣好不好?」黃質問,民進黨說不可按政黨比例來分配,最高掌權者卻私下用喬的,當時民眾黨(柯文哲)就表達拒絕之意。對黃的爆料,總統府發言人表示,關於NCC相關提名作業,蔡總統與賴副總統充分溝通,依照程序提出合適人選,黃委員並未參與當天會面,其所發表言論也並非事實。黃在臉書發文反擊,請教蔡總統他所發表的言論,哪裡「並非事實」?不要躲在發言人背後,企圖用謊言,遮掩民進黨的沉淪!到底蔡柯會中總統有沒有這樣說?柯文哲是否精確理解?黃國昌的轉述是否確實?真相只有一個:蔡總統有沒有講出黃國昌所爆料的那些話?已成羅生門。

再以鬧得滿城風雨的國會龍頭之爭為例,柯辦當時說,民眾黨決定自推人選後,民進黨透過多方管道來遊說,表示有意院長投黃珊珊,希望民眾黨承諾支持蔡其昌選副院長。但柯文哲明確回絕,表示民眾黨黨團已做出決議。事實是,柯主動打電話給綠營醫界大老,表達希望民進黨支持黃珊珊為正,副手無條件支持民進黨人選,結果,民眾黨團並不接受柯的意見。國會龍頭之爭「白正綠副」、院長投黃珊珊,是民進黨主動遊說,還是柯出招突擊?用膝蓋想也知道,必有一方說謊。至於選前柯建銘多次砲打白營及黃國昌,有綠營高層不解其意,但此舉明顯不利綠白合作,則為事實。爾虞我詐,詭計多端,藍、綠、白一個樣,不是某一黨專利。說藍白邪惡,綠就變成善類嗎?