(社論)請傅崐萁先自清再談國會改革

藍營積極推動國會改革，然而改革的重點在於消除特權，只是國會應該向人民解釋，從客廳到走道都是滿滿的禮盒，是不是特權的表象？

花蓮發生九二一後最大規模地震，造成重大災情，國民黨立院總召傅崐萁四月三日搭小型福克直升機回花蓮勘災，四日臉書貼出一段影片呈現「家中一片狼藉」景象，被眼尖網友發現，傅家掉滿地的包括「藍標約翰走路」各種高級洋酒、茅臺酒，以及茶葉等各類禮盒，讓網友目瞪口呆，直說「這些在花蓮王來說應該很普通的東西，才會拿來ＰＯ網都不用避諱」、「有錢人的生活，就是這麼樸實無華」、「平常收禮應該收到手軟了吧」！四日晚間傅崐萁緊急將臉書貼文及影片刪除，但有網友保留備份，還做成梗圖。在舉國救難當下，傅崐萁為突顯災情慘況，反而留下疑似收禮證據，確屬「百密一疏」，尷尬不已，看來已是跳到黃河洗不清。傅崐萁角逐國民黨立院總召時，曾痛批民進黨過去八年腐敗，揚言徹查到底，沒想到自家後院失火，此事如何善了，考驗傅崐萁的危機處理能力。

台灣社會注重禮數，禮尚往來，人之常情，只要不過分，別人也不好說話。民代也是人，送往迎來，很難避免，但其中應有分際。民代服務選民，理所當然，收受禮物本就不應該，名貴禮品尤其不能收。所謂拿人手短，選民無故送來大禮，必然有事央託，若是合法事體，何須如此？民代如果清楚告知選民，服務民眾乃本於職責，「本人絕不收禮」，只要退禮幾次之後，自然口耳相傳，不會再有人登門送禮。反之，如果來者一律不拒，大家習以為常，反正禮多人不怪，民代家中，高級禮盒，滿坑滿谷，難怪地震一來掉滿地。國民黨立院黨團信誓旦旦，要推動國會改革，不如先推動民代不收禮運動，明文規定收禮標準，以不違背選民人情好意，但必須限定不能高於某些金額為度。一切透明磊落，讓大家有所依循。立委先做好自律，再來進行國會改革，才能取信於民。如果立委本身行事風格有爭議，民眾會質疑改革只是為了擴張政黨權力。

新國會開議之後，改革法案成為重頭戲。藍白結盟形成國會多數，打破民進黨八年完全執政局面。國民黨立委以不甘國會淪為行政院立法局，以及立委遭到官員反質詢為由，蘊釀提案禁止官員反質詢及賦予主席制止、請官員離場權力。根據立法院法制局說法，立委質詢官員，而官員回覆中有部分以反問方式為之，遭批評為「反質詢」。但現行立法院職權行使法、立法院議事規則等相關法規對反質詢並無明文規定。在內閣制或混合制國家，國會議員有質詢政府權限，官員答覆如有反質詢或實問虛答等不當答復，各國目前並沒有法律責任。國民黨擬動用議長權力請官員離場，已違背行政、立法權力平等、相互制衡原則。更有甚者，藍委翁曉玲還主張立委質詢行政首長是上對下的關係，把行政院當成立法院行政局看待，完全違反權力分立精神。傅崐萁日前還力促將「環島高鐵」與「國道六號」兩案付委審查，違反憲法「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，是試圖以立法權架空行政權的具體例子。國民黨如想重返執政，必須扮演忠誠反對黨，不應為反對而反對。至於民代操守，藍綠也是五十步笑百步。傅崐萁痛批民進黨腐敗，先把地上的禮盒收拾好再說。