(社論)選舉不是罵人比賽

││到底是哪一個政黨貪腐，司法審判由各級法院裁決，政治審判則由選民以選票裁定，不是政客說的算數。

距離選舉投票之日不到三十天，選舉競爭的文宣及用語也越來越激烈。國民黨陣營近期在文宣或在造勢場合中，強烈批評綠營貪汙，馬英九前總統批評稱民進黨已經變成「貪汙退步」黨。這樣的批評方式對於那些同黨支持者而言，可能會覺得罵得很過癮，但是對更多選民而言，未必認同這樣的簡略控訴。論貪汙，國民黨絕對比民進黨嚴重，只會批評別人，卻不見對自己的反省與檢討作為，未必能夠獲得選民的認同。

因為在過去有關貪汙的印象中，國民黨許多政務官及民選官員如行政院秘書長林益世、台北市議員賴素如、南投縣長李朝卿、苗栗縣長何智輝、屏東縣長伍澤元等，都因為貪污而下台，只會批評民進黨，並嘲弄政黨名稱，是不良的民主風範。此種罔顧事實的謾罵，對於中間選民而言，也會皺起眉頭，慨歎民主與選風的墮落。賴清德競選總部發言人陳世凱以相關司法審判認定資料整理，公布中國國民黨籍的黨公職涉貪平均刑期三十六年、收賄一千八百萬，公開驗證中國國民黨貪腐較嚴重，此次選舉人民應該以選票拒絕國民黨黨執政，就是根據事實的最好反駁。

在選情日越趨激烈下，如何突顯自己的優點及說明自己政見的內涵，已經不是選舉主軸。如何運用影射、抹黑及雞蛋裡挑骨頭的方式，找到政敵的缺點與錯誤，加以擴大解讀，已經成為常態。沒有人知道如此罵人的方式是否會讓自己當選，但是候選人深怕如果以和緩態度去應變那些窮追猛打的批評，在氣勢上就會輸人一截，等於承認自己的錯誤，並向對手示弱。民進黨一向標榜自己是勤政、清廉、愛鄉土的政黨，但是難免出現一些貪汙個案，不能因此全盤否定所有候選人的人格與形象，重點在於政黨對於清廉價值取向與態度。

如果政黨強調清廉勤政，但是從上而下貪汙腐敗，早就應該藉司法或是選舉途徑，掃除這樣的政黨與個人。政黨如果公私不分，採取包庇作為，也會受到人民的唾棄。但是，不論貪汙與否，都要經過司法的調查與認證，才能作為批評他人或政黨的依據。不能只憑個人主觀好惡或既定成見，隨意批評他人。因此，當賴蕭配競總發言人陳世凱以統計資料批評國民黨時，反而讓人想起國民黨執政時貪汙的各項著名案例。

在正常的選舉過程中，應該讓競爭對手提出個人政見供選民參考，並在投票當日，選擇付託權力的對象。如果只會罵人，在惡性循環的情況下，選舉將變成罵人比賽，掩蓋了民主選舉在理念與政見競爭的真正意涵。或許這是選舉過程中，文宣攻勢的一種。批評對手理所當然，但用各種話術，刻意引導閱聽大眾造成錯誤印象，某種程度已經構成選舉期間的認知作戰。既然是認知作戰，就會以夾帶部分事實的錯誤資訊，企圖塑造特定負面印象，或顛覆對手候選人的既有人設，營造提升對手個人與政黨的仇恨值，降低對手支持者的投票動力，藉以贏得勝選。

但是，以謾罵攻擊對手必須要有所本，自己也要具備實質的政見內容作為支撐，否則只會罵人將被看破手腳。如某位前高雄市長一樣，上台前很會罵人，上台以後被證明是草包，還想進取總統大位，最後被人民唾棄。國民黨執政時期的馬王政爭，大型貪污、濫權仍歷歷在目。馬英九在抹黑民進黨前，應該檢視一下自己的執政成績，以及反貪不彰的種種事例，以免適得其反。