（社論）選舉與罷免皆為公民的權利－選舉與罷免是國家主人聘任或辭退公僕的法定程序，公僕做得好不好是由選民來評分，輪不到政客胡亂論斷。

八月三日，朱立倫前往基隆市仁愛市場，與謝國樑一同品嚐美食。看到一邊舉牌支持謝國樑，一邊舉牌支持罷免謝國樑，朱立倫對記者表示，相信絕大部分的民眾反對罷免謝國樑，因為謝國樑非常認真、努力，又將愛和祥和帶來基隆，沒有任何理由要罷免謝國樑，只不過是為了政治操作就製造對立、衝突。

朱立倫避開憲法賦予公民權利的部分，刻意把罷免行動導向「政治操作」的方向來煽動輿論。任何政治行動或許都會有些政治操作的影子，但回歸憲法本質，選舉和罷免皆為公民的權利，是公民參與政治的力量，如果把罷免行動和政治操作連結一起，就容易忽略公民的權利。

支持謝國樑也好，反對謝國樑也好，公民可以透過罷免來實踐其政治權利。憲法第十七條規定：「人民有選舉、罷免、創制、複決之權」，第一百三十三條規定：「被選舉人得由原選舉區依法罷免之」。從憲法條文知道，罷免是憲法賦予人民的政治權利。「選舉」作用在於選賢與能，罷免的設計，則是為了督促民選公職人員能自我警惕，並具有監督及汰換不適任之民選公職人員的功能。換句話說，人民舉出總統、立委、市長、議員等公職人員是為了讓國家運作順暢，不是要給這些公職人員吃香喝辣、作威作福的。如果有公職人員不適任、道德問題嚴重，或是違法，公民都有權利要求相關單位來辦理，或是直接行使罷免權來處理政治問題。

罷免是人民參與政治的權利之一，處理的對象當然是政治人物，而政治人物的許多行為皆可歸類為政治行為。若說罷免有政治操作，沒人可以百分百說沒有，但有政治操作是政治圈的文化，這不代表公民行使罷免權有問題。朱立倫認為罷免行動對基隆市民的生活產生影響，造成基隆人的困擾。朱立倫的說法其實才是「政治操作」。因為，單純由公民自己來推動罷免，罷免成功與否，都應該要由基隆人來決定，朱立倫不該在一旁批評罷免行動，把罷免行動提升到政治對立，這麼明顯的政治操作，難道不是為了替謝國樑解套？

二○二○年，高雄人民用罷免來處理高雄市長不適任的問題，這是高雄人的政治權利，國民黨始終認為是綠營操作成功。但人民才是國家的主人，罷免與否是人民決定，不是政治人物決定。韓國瑜不適任，高雄人就罷免他。同樣地，謝國樑是否適任，亦須由基隆市民決定，不是任何政黨可以代為決定的。公民團體發動連署罷免，朱立倫應該表示尊重，而非批評。如果罷免失敗，謝國樑繼續擔任市長，這也是基隆人的決定，相信台灣全國人民皆能理解。

憲法第十七條規定：「人民有選舉、罷免、創制、複決之權」，希望國民黨能尊重且了解人民的政治參與權利，不要刻意製造輿論，造成政治對立。適任，就認真做；不適任，就下台。總之，大家應該尊重基隆市民的罷免權，不要再用任何言語來批判不同的陣營。