(社論)高明的設計師?
民眾黨與他黨合作,當然優先考慮到政黨的永續經營,不是打了一場總統大選就要結束營業。
「藍白合」談判觸礁,迄今未脫僵局泥淖,「戰鬥藍」召集人、中廣董事長趙少康再度跳出來提所謂「解方」,他主張,中國國民黨就接受全民調方式,但無論中國國民黨總統參選人侯友宜、民眾黨總統參選人柯文哲誰正誰副,組閣權都在侯友宜手上,但比民調的方式不是以五家民調的平均值來計算,而是單一民調公司結果誰贏就獲得一票,而且雙方支持度差距若在三%誤差值範圍,侯、柯都要各計一票,同時柯的民調應該讓侯五%,如果只贏侯五%以內,柯就不能算贏。
趙少康所設計的方法說了等於沒說,比民調之所以會讓,都因為有外在原因造成基礎不平等,柯文哲與侯友宜比民調,哪一項基礎不平等,造成柯文哲先天上佔了便宜,所以該讓?趙少康主張柯文哲要讓五%,民眾黨一樣也可以主張侯友宜該讓五%。這些缺乏邏輯基礎的意見只會阻礙和解,兩黨合作本來就不應提出缺乏邏輯概念的主張。
主張柯文哲若是參選總統,由侯友宜組閣,更像小孩辦家家酒,趙少康是經驗老到的政治人物,怎麼會提出這種議案?若真的如此,那總統與副總統有甚麼差異,參選時柯文哲是總統候選人,侯友宜是副總統參選人,當選後變成侯友宜是總統,柯文哲變為副總統,因為總統的權力在侯友宜手上。
趙少康都很清楚執政者手中有六千多個職位,柯文哲根本沒有那麼多人添滿這些職位,很自然非向中國國民黨借將不可,還將腦筋動到搶奪組閣權?這代表趙少康對政壇未必很了解。不要說剛成立的民眾黨,連建黨超過十年的民進黨,在陳水扁剛上台時,真的還出現人才荒,有人被指派為部會首長時,還向陳水扁建議先居副,過一段時間再扶正的意見,陳水扁還是直接指派為部會首長,因為可用之人不足以填滿位子。
陳水扁在二○○○年上任時只安排政務官,公營事業有五千多個位子都沒有動,直到任期將屆滿才開始更換公營事業的位子,藍營還抨擊扁政府將公營事業綠化,這根本就是廢話,中國國民黨執政時公營事業全面藍化,換民進黨執政轉為綠化何錯之有?事實上只要藍白合作,若是柯文哲當選總統,非向中國國民黨借將不可,何需剝奪其組閣權?
趙少康號稱「戰鬥藍」召集人,還對柯文哲提出違反戰鬥的基本原則。在柯文哲規畫投入台北市長選戰前,就有人向他建議加入民進黨,有了現成的團隊好作戰,當時柯文哲周圍的人都反對他加入民進黨,主要的原因是政壇上本來就「一人得道,雞犬升天」,若柯文哲加入民進黨,有一天他得道時,升天的是民進黨的人,輪不到當時圍在柯文哲周圍的那些人。