(社論)高明的設計師？

民眾黨與他黨合作，當然優先考慮到政黨的永續經營，不是打了一場總統大選就要結束營業。

「藍白合」談判觸礁，迄今未脫僵局泥淖，「戰鬥藍」召集人、中廣董事長趙少康再度跳出來提所謂「解方」，他主張，中國國民黨就接受全民調方式，但無論中國國民黨總統參選人侯友宜、民眾黨總統參選人柯文哲誰正誰副，組閣權都在侯友宜手上，但比民調的方式不是以五家民調的平均值來計算，而是單一民調公司結果誰贏就獲得一票，而且雙方支持度差距若在三％誤差值範圍，侯、柯都要各計一票，同時柯的民調應該讓侯五％，如果只贏侯五％以內，柯就不能算贏。

趙少康所設計的方法說了等於沒說，比民調之所以會讓，都因為有外在原因造成基礎不平等，柯文哲與侯友宜比民調，哪一項基礎不平等，造成柯文哲先天上佔了便宜，所以該讓？趙少康主張柯文哲要讓五％，民眾黨一樣也可以主張侯友宜該讓五％。這些缺乏邏輯基礎的意見只會阻礙和解，兩黨合作本來就不應提出缺乏邏輯概念的主張。

主張柯文哲若是參選總統，由侯友宜組閣，更像小孩辦家家酒，趙少康是經驗老到的政治人物，怎麼會提出這種議案？若真的如此，那總統與副總統有甚麼差異，參選時柯文哲是總統候選人，侯友宜是副總統參選人，當選後變成侯友宜是總統，柯文哲變為副總統，因為總統的權力在侯友宜手上。

趙少康都很清楚執政者手中有六千多個職位，柯文哲根本沒有那麼多人添滿這些職位，很自然非向中國國民黨借將不可，還將腦筋動到搶奪組閣權？這代表趙少康對政壇未必很了解。不要說剛成立的民眾黨，連建黨超過十年的民進黨，在陳水扁剛上台時，真的還出現人才荒，有人被指派為部會首長時，還向陳水扁建議先居副，過一段時間再扶正的意見，陳水扁還是直接指派為部會首長，因為可用之人不足以填滿位子。

陳水扁在二○○○年上任時只安排政務官，公營事業有五千多個位子都沒有動，直到任期將屆滿才開始更換公營事業的位子，藍營還抨擊扁政府將公營事業綠化，這根本就是廢話，中國國民黨執政時公營事業全面藍化，換民進黨執政轉為綠化何錯之有？事實上只要藍白合作，若是柯文哲當選總統，非向中國國民黨借將不可，何需剝奪其組閣權？

趙少康號稱「戰鬥藍」召集人，還對柯文哲提出違反戰鬥的基本原則。在柯文哲規畫投入台北市長選戰前，就有人向他建議加入民進黨，有了現成的團隊好作戰，當時柯文哲周圍的人都反對他加入民進黨，主要的原因是政壇上本來就「一人得道，雞犬升天」，若柯文哲加入民進黨，有一天他得道時，升天的是民進黨的人，輪不到當時圍在柯文哲周圍的那些人。