稱張維洲「領養的那位」挨轟 葉毓蘭道歉自揭身世:我也是養女

黃光芹(左)批評葉毓蘭用「領養的」來稱呼人,相當傷人,葉毓蘭也為此道歉。(翻攝自黃光芹臉書、本刊資料照)
黃光芹(左)批評葉毓蘭用「領養的」來稱呼人,相當傷人,葉毓蘭也為此道歉。(翻攝自黃光芹臉書、本刊資料照)

退休警察作家「條子鴿」日前發文指稱曾因攔查前行政院長、駐日代表謝長廷的養子,遭記2支申誡,雖然謝長廷否認此事,北市警也指出該警台北任職時間和謝擔任行政院長期間不符,但風波持續延燒。前警大教授葉毓蘭在該篇貼文底下留言「如果是領養的那位」,遭資深媒體人黃光芹痛批「領養的又怎樣」,表示不管有無行使特權,都與他的身世無關,用「那位領養的」來稱呼一個人,除了傷人更凸顯加害者內心的粗暴。而葉毓蘭也對此致歉。

條子鴿日前在臉書發文,指稱先前曾攔查謝長廷的兒子謝維洲(後改名張維州),不但遭嗆「你知道我爸是誰嗎?」事後還被記了2支申誡,引起熱議。謝長廷否認此事,表示張維州雖然有不少缺點,但絕對不是會說「你知道我爸是誰」的人,更直接在臉書向條子鴿喊話,只要能提出因開了張維州罰單遭記申誡的證據,「那麼我願意代維洲向你下跪道歉」,反之,條子鴿也應向台灣社會道歉。

謝長廷在謝維洲2歲時領養了他,但謝維洲在擔任台北市議員期間沉迷運動彩券,積欠了大筆債務,無力清償,父子倆深談後,在2018年底終止收養關係,謝維洲也改從生母姓氏,改名張維洲,而前警大教授、國民黨立委葉毓蘭竟踩著這點,在條子鴿的貼文底下留言「真的不太容易看出來,如果是領養的那位。」遭黃光芹發文痛批。

葉毓蘭在條子鴿貼文底下留言「領養的」,引發批評。(翻攝自臉書)
葉毓蘭在條子鴿貼文底下留言「領養的」,引發批評。(翻攝自臉書)

「領養的又怎樣?」黃光芹表示,用「領養的那位」來稱呼事件當事人,是充滿歧視,甚至讓人覺得沒教養,不管謝維洲或張維州有無行使特權,都與他的身世無關,「是什麼樣的心態,讓葉委員將是不是親生,作為行為是否偏差的判準?」並表示輕率地以「那位領養的」來稱呼一個人,除了有可能傷人,更凸顯加害者內心的粗暴。

不少網友也表示葉毓蘭的話真的很傷人,非常沒有素養,葉毓蘭也在黃光芹的貼文下留言道歉,表示絕對無意詆毀任何「領養者」或「被領養者」,並指出她在10歲起也莫名其妙成為養女,不再與自己的生父兄姊同姓,「有什麼資格歧視?」強調她只是贊成條子鴿貼文的原意,反對所有對警察開單時的不當施壓,「我的文章、留言,文責自負,相信光芹、條子鴿也都一樣!」

葉毓蘭在黃光芹的文章留言道歉。(翻攝自臉書)
葉毓蘭在黃光芹的文章留言道歉。(翻攝自臉書)


更多鏡週刊報導
條子鴿反擊「沒影射日本謝先生關說」 網不買單揪1疑點:沒LP承擔
條子鴿挨轟後急稱「沒影射謝長廷關說」 律師:誹謗犯行明確
怒轟條子鴿「連哭泣都是謊言」 黃大米後悔幫忙推薦書:讓我退錢