稱張維洲「領養的那位」挨轟 葉毓蘭道歉自揭身世：我也是養女

退休警察作家「條子鴿」日前發文指稱曾因攔查前行政院長、駐日代表謝長廷的養子，遭記2支申誡，雖然謝長廷否認此事，北市警也指出該警台北任職時間和謝擔任行政院長期間不符，但風波持續延燒。前警大教授葉毓蘭在該篇貼文底下留言「如果是領養的那位」，遭資深媒體人黃光芹痛批「領養的又怎樣」，表示不管有無行使特權，都與他的身世無關，用「那位領養的」來稱呼一個人，除了傷人更凸顯加害者內心的粗暴。而葉毓蘭也對此致歉。

條子鴿日前在臉書發文，指稱先前曾攔查謝長廷的兒子謝維洲（後改名張維州），不但遭嗆「你知道我爸是誰嗎？」事後還被記了2支申誡，引起熱議。謝長廷否認此事，表示張維州雖然有不少缺點，但絕對不是會說「你知道我爸是誰」的人，更直接在臉書向條子鴿喊話，只要能提出因開了張維州罰單遭記申誡的證據，「那麼我願意代維洲向你下跪道歉」，反之，條子鴿也應向台灣社會道歉。

謝長廷在謝維洲2歲時領養了他，但謝維洲在擔任台北市議員期間沉迷運動彩券，積欠了大筆債務，無力清償，父子倆深談後，在2018年底終止收養關係，謝維洲也改從生母姓氏，改名張維洲，而前警大教授、國民黨立委葉毓蘭竟踩著這點，在條子鴿的貼文底下留言「真的不太容易看出來，如果是領養的那位。」遭黃光芹發文痛批。

「領養的又怎樣？」黃光芹表示，用「領養的那位」來稱呼事件當事人，是充滿歧視，甚至讓人覺得沒教養，不管謝維洲或張維州有無行使特權，都與他的身世無關，「是什麼樣的心態，讓葉委員將是不是親生，作為行為是否偏差的判準？」並表示輕率地以「那位領養的」來稱呼一個人，除了有可能傷人，更凸顯加害者內心的粗暴。

不少網友也表示葉毓蘭的話真的很傷人，非常沒有素養，葉毓蘭也在黃光芹的貼文下留言道歉，表示絕對無意詆毀任何「領養者」或「被領養者」，並指出她在10歲起也莫名其妙成為養女，不再與自己的生父兄姊同姓，「有什麼資格歧視？」強調她只是贊成條子鴿貼文的原意，反對所有對警察開單時的不當施壓，「我的文章、留言，文責自負，相信光芹、條子鴿也都一樣！」

更多鏡週刊報導
條子鴿反擊「沒影射日本謝先生關說」 網不買單揪1疑點：沒LP承擔
條子鴿挨轟後急稱「沒影射謝長廷關說」 律師：誹謗犯行明確
怒轟條子鴿「連哭泣都是謊言」 黃大米後悔幫忙推薦書：讓我退錢