Yahoo奇摩新聞 突破論壇》AI會害人？專家揭4大風險 現行3解方「可能沒什麼用」
生成式人工智慧（AIGC）近年出現突破性發展，為科技發展進程投下震撼彈，也透過各種層面的運用影響人類社會及生活模式，但在AI飛速發展並頻繁受用的同時，卻也悄無聲息的埋下不少風險。長風基金會2日下午舉辦2023突破論壇，以「全球啟動AI風險控管：台灣怎麼管？誰來管？」為題，邀請相關領域專家，探討AI發展的風險，以及如何既鼓勵創新，又能有效保護使用者。
此次論壇由人工智慧科技基金會執行長溫怡玲主持，邀請安侯建業（KPMG）顧問部數位創新服務副總經理李祖康、科技媒體INSIDE創辦人蕭上農及長風基金會執行長蔡玉玲等人，討論台灣AI管理制度。
溫怡玲指出，探討AI時千萬不要只從技術層面討論，接下來的重點是應用，如在金融、教育或在環境保護、社會責任及公司治理（ESG）上如何應用。AI構成有3大構成要素，台灣其實沒有真正的AI供應鏈，因為台灣只有算力，如輝達（NVIDIA）的重心也在算力，台灣缺乏模型、數據等要件。
溫怡玲續指，儘管我國在AI擁有要素的是算力，但台灣在算力的資源也不夠，甚至花錢也買不到，因為產能都被國外其他大國買去，如輝達算力資源出售最多的國家是沙烏地阿拉伯；而在模型的數據上，台灣更是嚴重不足，以繁體中文的數據集為例，簡體中文是繁中的2000倍，數據不夠的問題必須要解決。
分析AI發展4大風險 溫怡玲曝3解方：但可能沒什麼用
談及AI發展的風險，溫怡玲分析，數據偏差、模型不透明、自主性過高、安全和隱私，這4項就是AI發展的風險，當AI系統訓練和運作所用數據存在偏差或不足，就可能導致系統產生偏頗或不準確的結果。她舉例，在簡中與繁中相差2000倍之下，若用中文搜索「國慶日」出現的勢必是10月1日。
針對AI模型不透明造成的風險，溫怡玲解釋，這可能使得AI工具的輸出結果難以理解或解釋，進一步導致結果偏差或不可預測；而AI自主性過高，可能導致在缺乏人類的監督下，偏離原訂目標造成無法預期的影響；安全隱私部分，因AI系統可能成為駭客攻擊目標，或使大量個人數據使用的資料外洩。
溫怡玲提到，目前AI發展可能造成的負面影響與問題，包括倫理和法律問題、失業和社會不平等，以及造成數據隱私和安全性都出問題，而現在可行的改善措施，如增加開發的多樣性和包容性，以及減少偏見和歧視風險、並制定道德準則，只能引導AI發展與應用，教育與宣傳也有必要，但這些也可能沒什麼用。
引述報告指AI風險被低估 李祖康：恐難掌握「黑箱模型」問題
李祖康則以調研報告分享，在蒐集7間不同行業的公、私人企業，共140名美國高階經理人的見解後，發現在前述營收均超過10億美元的公司中，都認同生成式AI將帶來全球超高經濟潛力產值，但企業雖期待高卻仍保持觀望，有6成5認為生成式AI將在未來2到3年造成極大影響，但有6成認為距離應用首個生成式AI方案仍有1至2年。
但AI相關的風險卻被低估，雖企業高層已投入並盡可能參與AI模型分析與創建流程，但模型的實施、完善和風險審查等工作仍照給中階管理層執行，意即風險雖被體認，但尚未得到完全解決。
李祖康引述報告內容，了解AI模型應用需求與目的是管理基礎，但了解AI模型如何開發和運作也同等重要，但模型缺乏透明度這種常見且嚴重的風險，卻被嚴重低估，許多企業正使用其他公司開發、不具可見性的「黑箱模型」，企業恐無法掌握供應商的所有潛在風險。
對於如何應對並管控AI的潛在風險，李祖康引用報告結論，指出制定受信任的AI治理程序是有效方式，負責任的AI系統是以安全、值得信賴和合乎道德的方式設計，而受信任的AI系統則應包含公平、易於理解、可問責、資料完整、可靠且安全，並具有隱私安全等8項風險指導原則。
李祖康說，目前有不少企業正在熱烈探討AI如何應用、發展，卻較少有企業探討風險為何，而台灣從去年下半年到今年上半年，也有企業開始談論AI風險，但卻又少有公司去探討未控制的風險為何。他也說，現在很多企業開始回頭檢視AI發展的風險，可能讓近期發展的步調變慢，但仍建議企業在運用AI時，從設計、模型、運算、研發到策略等，每個環節都要管控風險。
更多風傳媒報導
