Yahoo奇摩新聞 立法院打架黃珊珊看京華城案 游淑慧曝「2關鍵」
即時中心／詹詠淇、陳治甬報導
民眾黨主席柯文哲弊案纏身，時任台北市副市長黃珊珊被爆出，立法院吵國會擴權法案時，她在立法院看京華城案資料。國民黨台北市議員游淑慧今（19）日指出2關鍵，黃珊珊跟柯文哲在便當會前有無會前會？若京華城真的與黃珊珊無關，為何黃珊珊要在立法院國會改革最激烈時不務正業看京華城資料？且台中市府顧問蔡壁如當過4年市長室主任，突然提到黃珊珊跟京華城，「這是一個線索，檢調應該深入去調查」。
針對黃珊珊在立法院看京華城案資料一事，游淑慧下午受訪表示，京華城的12萬平方公尺樓地板面積訴求從2018年、2019年就提進柯市府，且被否決，為什麼同一個案子2020年柯文哲突然心思一轉決定接受了？到底有什麼不一樣？市長是同一個，身邊有誰不一樣了？「多了黃珊珊這個副市長有沒有給他不同意見？」這是黃珊珊要去說明的。
今日黃珊珊說了一句話，她說就算有介紹也是介紹給副市長，游淑慧認為，這句話代表黃珊珊真的有介紹過？「只要有介紹過，不管是誰給，都需要說明，為什麼需要妳介紹？」以什麼角度介紹？為何突然冒出這句話？
「後來我們去審視一些過去，確實黃珊珊擔任議員期間，應該跟京華城有認識」，游淑慧指出，黃珊珊擔任副市長時，京華城有沒有以個人身分向她陳情？這個黃珊珊應當要說明，「因為我們從政風處看了一些登錄，也沒有這些登錄」。柯文哲突然在2020年有這麼大的政策轉變，「都發局沒有變、京華城沒有變、訴求沒有變，我只能說他聽了不一樣的意見」。
游淑慧也說，黃珊珊出席3月10日會議，就算如黃珊珊所言，她是府會負責聯絡人，「但主責的副市長為什麼不在？」是不是因為主責的副市長一開始是不贊同的，因為同一年2月18日時，京華城先見了彭振聲跟都發局長黃景茂，當時2人看起來是不理京華城的，是否因為此原因，3月10日的便當會，彭振聲不贊成，所以不讓他在場？
游淑慧認為，今天該在場的人不在，不該在場的人在，不能單純說「我在很正常」，該在的不在那也不正常。游淑慧並以蔡壁如為例，蔡壁如過去擔任4年的市長室主任，那時也還是民眾黨核心，對市府業務非常孰悉，她應該也不會突然提到黃珊珊跟京華城，「這是一個線索，檢調應該深入去調查」。
媒體問到，認為黃珊珊在立法院看京華城資料是在緊張？游淑慧提出2個問題點。第一，與議員便當會前，黃珊珊跟柯文哲有無會前會？是否討論過京華城案要怎樣答覆？第二，若京華城真的與黃珊珊無關，北士科、台智光跟京華城三大案，而立法院那時在國會改革最激烈，「黃珊珊為什麼要不務正業的去關心京華城？還被捕捉到畫面，我覺得這些都顯示出一些訊息」。
「黃珊珊不能總是嗆，你去提告、移送檢調」，游淑慧指出，5月份時她也曾嗆京華城移送檢調，現在彭振聲真的被境管了，如果當時真的是黃珊珊扮演介紹角色，彭振聲不就被她害到了嗎？不就很衰嗎？
游淑慧表示，3月10日同一天，柯文哲也批了同意都發局繼續跟京華城打訴訟，「柯文哲是知道這件事來龍去脈，而且知道都發局態度，知道不能和解，和解就是圖利」，但他還是在便當會答應，業者陳情信給他，跳過都發局，直接立案送到都委會，「這是柯文哲意思，還是身邊人給他的意思？」
「不管怎樣柯文哲要負最大責任，因為做裁示的人是柯文哲，所以我倒不認為牽線人有多重要，因為市長是柯市長在做，也不用躲誰背後」，游淑慧說，現在必須把決策過程還原，是彭振聲該負的責任，彭振聲就該負責，是別人該負的責任，別人也不可以變藏鏡人，躲在水面底下。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
原文出處：快新聞／立法院打架黃珊珊看京華城案 游淑慧曝「2關鍵」：檢調應深入調查
更多民視新聞報導
柯指「京華城會議」是應曉薇便當會 游淑慧揭貓膩轟：心虛推責！
把小草當ATM？她嘆：柯粉才是受害一方 應思考柯文哲能力問題
遭中常委點名別再打柯 游淑慧怒了：難道為藍白合就要放過財團？
