立法院譴責NCC主委 並設「鏡電視」調閱小組 鏡強調審查最嚴格 何弊之有？

在野黨立委過去不斷提案要成立鏡電視專案小組，但都被民進黨立委以人數優勢否決，新一屆國會人數優勢反轉、藍白立委11日聯手在交通委員會表決通過成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組，鏡電視則發聲明說，他們為審查最嚴格的案件，何弊之有？對外界透過政治力介入獨立機關個案審議，NCC表達最大遺憾。交通委員會也通過提案，譴責NCC主委陳耀祥。

陳耀祥11日赴立院交委會備詢，在野立委黃建豪、徐巧芯、黃國昌等先後針對「中天關台」、「鏡電視」等議題提出質疑，並合作通過7個臨時提案，除了成立鏡電視案專案小組，並以陳耀祥嚴重藐視國會為由通過「譴責案」，其他包括限NCC一個月內重寫業務報告、針對法律訴訟大增在兩周內提出檢討報告、針對鏡電視選前違規製播談話性節目，及三立集團違規入股中嘉案兩周內提出報告等。

其中，以國民黨黨鞭為首的立委，周一以6比5通過譴責NCC主委陳耀祥的提案。在提案中，立委說，因中天不服主管機關裁罰，交通委員會才要求NCC報告，但NCC報告空泛，無視行政對立法負責的憲政分際，陳耀祥踐踏民主監督機制，藐視國會。

由於提案中主要在譴責NCC主委，以及成立「鏡電視申設調閱專案」小組。NCC特別重申，鏡電視為民間企業，NCC依法審議人民申請案，各項程序及審議期限皆依照相關規定辦理，已竭盡行政調查的可能，對於部分委員過度介入個案，表示遺憾。NCC並以3點回應：一是NCC已竭盡行政調查的可能、二是NCC積極配合檢調調查相關檢舉案、三是對外界透過政治力介入獨立機關個案審議，NCC表達最大遺憾。

NCC說明，針對鏡電視相關議題，分別於2022年3月14日、10月5日、11月3日、12月28日及2023年4月19日五度赴立法院備詢及進行專案報告，又依照立法院交通委員會決議請金管會、經濟部投審會、法務部、大陸委員會、國家安全局等單位協助調查案情後，於2023年4月18日向立法院正式提交調查報告，就外界關切及鏡電視內部檢舉事項，包含：與精鏡傳媒公司（鏡周刊）的財務爭議及人力、系統共用，股東轉讓股份或代持，負責人變更異動頻繁等問題，皆已盡可能進行行政調查。NCC強調，在同類型的申請案中，已用最嚴格的審查密度及強度，檢視鏡電視相關案件。

此外，民眾黨前立委蔡璧如向法務部檢舉NCC審理鏡電視案涉有不法，檢調機關依法列他字案，未起訴任何當事人。檢調機關將國會議員檢舉案件列為他字案，為司法偵查的正常程序，將配合辦理，請外界毋須過度解讀。且該前立委於檢舉案中，對NCC指控所使用的部分資料，據報載是當時臺北市勞動局長所交付，因涉及刑法「洩密罪」，經檢舉後該局長已遭正式起訴在案。對於外界使用違法取得資料，意圖透過刑事偵查及政治介入鏡電視相關案件，NCC表示譴責且無法接受。

NCC強調，依照NCC組織法第8條第2項規定「本會委員應超出黨派以外，獨立行使職權」，對於立院交委會決議譴責NCC並成立鏡電視申設調閱專案小組，明顯以政治力介入過往審議的個案，NCC深表遺憾並重申，鏡電視內部治理爭議屬私權紛爭，應循司法程序解決，而非透過政治或媒體角力企圖干預。NCC將堅守客觀、中立立場，持續追蹤監理鏡電視營運及申設附款履行情形。

針對立委的提案，鏡電視在11日也立刻發表聲明，全文為：

立法院交通委員會11日通過臨時提案成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組，鏡電視表達嚴正抗議，並說明立場如下：

1、 鏡電視申照案，為台灣電視史耗時最久，成立最艱困、NCC審查最嚴格的案件，何弊之有？

鏡電視公司依法向NCC申請營運許可，申設時程自108年12月10日起至111年2月11日取得執照，歷時2年2個月，與國內現有新聞台申設期間相較，為史上審查耗時最久、過程最艱辛的案件，若有高層護航，申照過程豈會如此再三拖延？

2、 鏡電視恪遵所有附款，受NCC最嚴格監管，何弊之有？

鏡電視公司於申設通過時，NCC附加42項附款，其中並包含前所未見之14項「保留許可廢止權」，國內從未有任何一家新聞台於申設時受到如此要求。其中諸多附款要求並無法源依據，且主管機關對其他新聞台亦無此要求，與其他同業相較，本公司實為史上受限最多、最嚴格之新聞台，部分立委不為鏡電視主持公道便罷，竟還妄稱「鏡電視申設及後續『弊案』爭議」，如此是非不分、黑白顛倒，恐怕才是真有弊端。

3、 鏡電視開播以來獲獎無數，為國內數一數二優質的新聞頻道，何弊之有？

鏡電視公司產製新聞及節目製播均秉持專業，絕無偏頗，產製作品受新聞領域相關各大獎項肯定，自111年5月正式開播以來，111年共計入圍33項得獎17項，112年計入圍42項得獎21項，為商業電視台中獲獎最多之新聞台，深受業界肯定，絕非有心人士誣指弊案可以抹煞，鏡電視除表示嚴正抗議，也要予以嚴厲譴責。