立院初審 支付命令無確定判決效力

立法院司法及法制委員會今天（25號）初審通過《民事訴訟法》部分條文修正案，條文中明訂未來債權人申請「支付命令」前應先「釋明」；而「支付命令」確定之後也只有執行力，沒有確定判決的效力。（陳俊華報導）

「支付命令」是快速解決債權人和債務人之間問題的工具，但卻因為核發寬鬆、送達過程履傳弊端等，經常被詐騙集團濫用。過去支付命令具有「既判力」，如果沒有在收到的二十天之內提出異議，等同確定判決，讓不熟悉法律的民眾，莫名背上債務。

參與修法的民進黨立委尤美女表示，現行法律規定，確定支付命令實務上解釋包括確定判決效力，被害人只能提「再審」來自我救濟，但成功率極低。初審通過的條文中，支付命令確定後只有執行力，沒有確定判決的效力，希望藉此來保障民眾權益。

尤美女：『在這次修改的時候，第一個是你要先「釋明」，你要申請支付命令你要先「釋明」，因為現在是不需要「釋明」的，就只要我寫了對方某某人欠我多少錢，那法院就裁定收到的債務人他去聲明「異議」，只要你不「異議」的話過了二十天就確定了，就跟確定判決有一樣的效力。』

過去詐騙集團假藉債權人名義，向民眾濫發支付命令，只聲稱有積欠貸款或借款，卻提不出債權存在的相關憑據，因此初審通過的條文中明訂，債權人的請求應釋明；另外，初審條文也增訂，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發的支付命令及確定證明書，聲請強制執行。

（圖：立法院網站）