Yahoo奇摩新聞 策略式「限閱」 證據無法用在羈押庭成案情雙面刃？
台北市 / 陳藝緯 張權 採訪報導
事實上限閱案件並不少見，包括在前一波搜索中，威京集團主席沈慶京和台北市議員應曉薇，遭檢方聲押後閱卷時間漫長，據了解也是檢方「提出限閱」，限閱範圍有兩種，方式及內容，方式包括不得複印拍照等，只能用手抄寫，而內容則可能隱蔽部分證據，但限閱的證據也無法在羈押庭上使用，因此有時檢方若對手上證據有信心，寧願「暗藏底牌」限閱，也不讓關鍵證據，提前曝光在被告和律師眼下。
記者說：「議員會不會覺得很冤枉。」台北市議員應曉薇手被上銬，在囚車道面對喊話，捲入京華城容積率案遭到收押，記者說：「主席身體還好嗎。」威京集團主席沈慶京，同樣也被收押帶上車，兩位京華案關鍵人物，遭檢方聲押後閱卷時間漫長，才開羈押庭據了解，也是檢方「提出限閱」。
非本案律師李育昇說：「唯一在偵查程序，可以看到卷宗的機會，就是在羈押之前，因為羈押之前，必須要給予，被告跟他的律師一個機會，來瞭解到底檢察官目前偵辦內容為何，他才有辦法就是否羈押，來做一個適當的答辯。」檢方提出限閱如同辦案利器，手上有多少證據知悉多少案情，不想一字排開被被告看光光。
當檢察官手上，部分有利案件證據，不想讓律師或被告查看，就可以向法官聲請限閱，若核准律師就只能看到部分資料，限閱包括方法，閱覽禁止拍攝禁止複印，若是限閱內容，就可能會針對特定頁面抽除或遮蔽，不少案件檢察官常見都會提出限制閱覽。
非本案律師李育昇說：「雖然檢察官他是有一個「限閱權」，讓被告不能看到全部的卷證資料，但是這些限閱的卷證資料，在之後的羈押庭召開的時候，這一個部分是不能拿來，做為羈押程序的攻防的，對兩造來講，對檢察官講也好對被告來說也好，都還是有可能會是一個雙面刃。」
儘管限閱的內容，無法作為羈押庭上使用的內容，但有時檢察官對證據足夠有信心，寧願藏底牌不讓重大證據曝光，被被告方掌握訴訟策略，也成檢察官辦案殺手鐧。
