Yahoo奇摩新聞 【籃球專欄】中華女籃國際賽遭遇沉重的失利 轉變到全場開放式打法是不得不進行的變革
從成人組在亞洲盃潰敗降級，在到U19級於世界盃寫下隊史最糟成績，中華女籃遇到了一些問題。相比於男籃，這更難用身體硬件去解釋，因為隔海相望的日本隊才剛剛在東京奧運上拿下了銀牌。
所以，這不是簡單的人種問題。那麼，是選手素質的素質問題嗎？可是我們在U16-U18一直有不錯的成績，包括張聿嵐、游沁樺、蕭豫玟、宋瑞蓁這些菁英都已經證明自己可以在國際舞台上與各國選手對抗。
既然如此，為什麼在短短的時間內，進入到大專和成人組之後，我們就不再能保持那樣的成績？（這不是女籃獨有的問題，包括棒球以及一些台灣擅長的項目也常常是如此，但主題太過宏大，我們不好節外生枝）。
只談談「籃球原因」，也有很多可說。日本女籃在重用外籍總教練Tom Hovasse之後，在現代籃球的路上走得更遠了，東奧戰勝了比利時、法國等強隊，在金牌戰前的5場比賽，她們團隊出手159顆三分球、命中65顆，命中率高達40.9%，他們這種打法球風在當今世界體壇只此一家別無分號，因為儘管現在全世界都知道外線命中率的重要性，但要真正在國際賽上，女籃要做到這一點卻不是容易的。因為你要考慮人才和整個培育體系是否能夠穩定輸出好手，然後國內的教練是不是能夠長期的將正確的觀念和戰術細節持續地、不受阻礙地傳達給球員。
要和歐美強隊抗衡，以目前的環境來說，非要打全場式的籃球不可。顧名思義，攻防轉換的能力是重中之重，要用小球的節奏，去降低對方在半場落位後、用身高去取得在禁區攻防和籃板上的優勢。
第二，要用三分球去彌補自己在內線供框效率上的不足，同時拉開空間，讓己方在進攻端可以去更好的運用一個半場。這些東西理解上都不困難，真正的難題是：怎麼去從上至下貫徹到底，怎麼讓你基層的教練願意去犧牲成績執行好這些、怎麼樣做到讓出資的球團也認同這些東西？
對於日本來說，這些都不是問題，因為這個國家的體制很擅長接受新東西，而且他們聯盟的制度及經營方式也很理想。所以Hovasse進來之後，很快就能將他那套異常嚴格的日常訓練方式帶進國家隊，而沒有受到太多質疑和抵抗。他一直是國家隊的專任教練，可以耐心地、專注地執行自己的任務。
日本男足在里約失利之後，他們意識自己要用技術型的中場控球打法在世界立足，難如登天。因此很快就用4年的時間將整支球隊的人馬和戰術、打法改成了防守反擊，並在卡達世界盃上展現出成果。而他們的女籃的改革，也和前者一樣果斷、並且講求效率。
這個夏天的幾場女籃國際賽，中華隊不僅僅是輸給一些傳統強隊（本來就打不贏的中日韓和歐美），甚至開始輸給一些非洲、西亞球隊，這些隊伍起步很慢，但已經追趕上來了。國內女籃擅長的那一套小組配合，要成功移植到國家隊，目前看起來很困難。
國內部份球隊擁有最好的資源，他們在自己選手高出別隊一個層級的情況下，可以用一種依賴半場小組配合的打法輕鬆鞏固自己霸主的地位。但到了國外情況是不同的，一名180公分以上的靈活中鋒、就算她的技巧極不成熟，都能把中華女籃搞得人仰馬翻。因為在空間有限的半場進攻中，傳統中鋒就是籃球場上的終極武器。更不要說在東奧賽場上，我們已經看過Breanna Stewart、Emma Meesseman這種「變種」的歐美長人的能力有多可怕，她們基本上已經可以勝任組織前鋒，過往4、5號會遇到的傳球和進攻模式單一的問題，她們已經能完美克服了。所以你要怎麼在半場戰中去和這些球星和其所屬的球隊對抗？
全隊平均身高只有176公分的日本隊已經演繹給我們看了：全場壓迫領防製造失誤，進入半場後利用掩護和不斷地走位去調動、撕裂對方防守，讓她們的長人得移動腳步，將小個子在跑動上的長處發揮到極限。
到目前為止，我們都還沒有談到歸化以及混血球員的事情。這全都只是籃球戰技上的基本問題，就全看中華女籃有沒有辦法跟上，只要你肯全心投入進去做，用正確的人選打正確的籃球，那成績一定會出來。
【Yahoo運動專欄】文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場。
◤歡慶父親節！運動用品限時下殺◢
