Yahoo奇摩新聞 「精神障礙」可提非常上訴！林于如稱心智缺陷 暫不可槍決
台北市 / 林志純 盧以馨 綜合報導
37名死囚聲請「死刑存廢釋憲案」，憲法法庭做出「合憲限縮」的判決，其中「驚世媳婦」林于如，狠心殺害媽媽、婆婆跟丈夫，被判處死刑定讞，但她提出行凶時有心智缺陷， 而 憲法法庭新認定，程序上有保護必要，可能不得執行死刑；另一名死囚犯黃春棋，則是犯下擄人勒贖、殺人案，現在可能也需要從「個案情節判斷」是否應該判死。37名死囚都有機會提出非常上訴爭取活路，但被害者家屬則怒批，林于如根本沒有精神狀況，另外遭撕票的陸正父親也批評，大法官淌什麼渾水。
一頭清秀短髮表情冷酷，她就是驚世媳婦林于如，償還積欠2000萬賭債，2009年狠心殺害媽媽、婆婆和自己的丈夫詐領保險金，最高法院認定，短時間奪走3條人命，判處死刑定讞。死囚犯黃春棋和共犯陳憶隆，1995年犯下綁架黃姓建商擄人勒贖案，最後殺害對方，2000年被判刑死刑定讞，至今還沒執行，成為等待時間最久伏法的死囚。
但他們一個主張，行凶時心智缺陷提出抗辯，一個則是觸犯擄人勒贖而殺人，憲法法庭宣告合憲限縮，兩人都有機會尋求判決翻盤，受害家屬說：「有測過(林于如)她根本就沒有心智的問題，誰一個家庭喜歡發生這種事情，搞到我現在連個親人都沒有了。」
憲法法庭作出判決，37名死囚死刑維持合憲，無法釋放或除罪，如果死囚認為自己，並非犯罪情節屬最嚴重者，或訴訟程序有瑕疵，可以向檢察總長提出常上訴，假設檢察總長，認定判決確實違背法令時，可以向最高法院刑事庭，提非常上訴書，移交最高法院審理，最終駁回，或是撤銷判決發回原審法院。
陸正爸爸陸晉德說：「大法官你憑什麼要違抗百分之80以上的民意，來下三話四說，到底死刑違不違憲，這不是廢話嗎。」等待執行的死囚當中，最受關注的，莫過於1987年，邱和順被控犯下陸正撕票案、保險員洪玉蘭分屍案，一關將近36年，成為台灣司法史上，關押最久的死刑犯，遲遲沒有結果，讓受害家屬備受煎熬這回釋憲，死刑犯可能出現「一線生機」，但家屬心中的痛恐怕難以平復。
