經長反重啟核四 黃士修諷禁不起驗證

許昌平/台北報導
·2 分鐘 (閱讀時間)
經濟部長王美花以核廢料存放難找到解方、政府力推再生能源、不確定因素太高等因素,認重啟核四公投不合宜。圖為2019年重啟核四公投的宣傳車。(本報資料照片)
經濟部長王美花以核廢料存放難找到解方、政府力推再生能源、不確定因素太高等因素,認重啟核四公投不合宜。圖為2019年重啟核四公投的宣傳車。(本報資料照片)

重啟核四公投今年8月登場,經濟部長王美花提出核能不算零碳排放的清潔能源等三大理由,說明政府不同意核四重啟立場,核四公投領銜人黃士修昨反駁指出,王美花的三點理由,根本就是兩個假新聞加上一個假議題,全都是禁不起驗證說法。

今年8月核四將重啟公投,聯電榮譽董事長曹興誠日前直言,要兼顧零碳排與產業,只靠再生能源不夠,一定要發展核能。王美花接受媒體訪問對外界提出三理由反對核四,首先她指出,核電最麻煩是用過後的核廢料很難找到解方,這是台灣面臨的問題;且台灣地震多,很多人也有很大疑慮。

其次,目前很多國家推動零碳排放,其實是沒把核電算入可減碳能源之列。第三,她指出,核四如要重啟,困難度非常高,保守估要「7年加N」,這個N不知要幾年。

黃士修指出,根據聯合國、美國和歐盟資料,核能和再生能源一樣,都屬達成碳中和的手段,美總統拜登上任首日就宣布重返《巴黎協定》,且要求研究核能發電,反觀台灣想達成減碳,又要大幅增加天然氣等火力發電,全世界沒人把天然氣列乾淨能源,王美花第二項理由是不折不扣的假新聞。

黃士修說,王美花第三項理由也是假新聞,他詢問前核四廠長、前原能會主委、第一線核電工程師,核四一號機組重啟只要1到2年就可商轉發電,再花百億左右經費即可,屆時可減2部燃煤機組,3到4年後二號機組可重啟,屆時可再減2部燃煤機組,核四可替代半座中火。

至於核廢料和地震,黃士修認為也是假議題,核電廠是人類建造最堅固建築,日本女川電廠是最近日本311震央的核電廠,比事故的福島1號電廠更靠近,甚至成當地居民地震避難所,至於核廢料相較人類其他汙染,可算是最有系統處理的廢料之一。