綠委批核電應變最慢最差 黃士修嗆「政客編謊言騙小孩」

·2 分鐘 (閱讀時間)

一周內兩度大停電,民進黨立委洪申翰在臉書發兩千字長文,捍衛蔡政府能源政策,批評核電應變升降速度最慢最差,無法成為救援應變的選項。不過,核四公投領銜人黃士修回嗆,核電廠本來應該是先發球員,擔任基載電力供應角色,政府要核電休假,又嫌支援太慢,核四廠一號機只要2到3年就可供電,政客編謊言騙小孩也拜託用心一點。

針對517停電,洪申翰認為台電安排歲修沒有完整考量,導致用電高峰時段,超過12%大量機組在歲修,話鋒一轉批評核電應變升降速度是最慢、最差的,從0到滿載至少需要三天以上,無法成為救援選項,一旦故障跳機,修復時間最長,也造成系統最大的負擔,且核四重啟商轉至少要超過十年,更無法確保安全,只會製造更大風險。洪申翰更趁機推銷三接的重要性,認為面對未來可能加劇的極端氣候風險,三接在電力風險管理上,有其重要性。

黃士修不以為然,用打籃球比喻,核電廠本來應該是常駐場上的先發球員,政府硬生生叫人家休假,然後嫌它從旅館趕過來支援太慢,又不敢真的開除;如果核四廠能運轉,北部供電充足,無論大潭跳機或興達跳機,緩衝空間都足夠,不會演變成全國大限電,好比每年都有颱風來,只要做好防災準備,即使強烈颱風來襲,也不會發生什麼災害。

黃士修也指出,工程專家講過很多次,核四廠一號機只要2至3年就可供電;用直覺思考也行,蓋一座全新的核電廠大約八年,「你跟我說重啟已經蓋好的核四廠需要超過十年,政客編謊言騙小孩也拜託用心一點」。

許多網友也抱持相同意見,質疑洪申翰的說法根本是基載、備載不分,「核電本來就不是給你應急的電力,核電是穩定的基載電力,好嗎?」

因為偏好設定的緣故,無法使用此內容。
請在此更新設定來顯示內容。

更多相關報導
備轉容量計算 經長坦言要調整
夏季用電尖峰不斷電?台電給答案
台電修正輪流供電規定 若再限電由E、F開始
才竊喜被分到A組 她收台電帳單傻眼:怎麼變E組?
「黑鍋電廠值班主任」發文 揭大停電背後的心酸