綠營砲打柯志恩打壓學權 柯辦回應

▲民進黨立委趙天麟、林楚茵暨高雄市議員林智鴻、李雅慧、市議員候選人黃雍琇,砲打國民黨高雄市長候選人柯志恩打壓學權,更指提出具體訴求的學生是「政治操作工具」,上演「高雄市長候選人砲打高雄學生」的劇碼。(圖/趙天麟辦公室提供)
▲民進黨立委趙天麟、林楚茵暨高雄市議員林智鴻、李雅慧、市議員候選人黃雍琇,砲打國民黨高雄市長候選人柯志恩打壓學權,更指提出具體訴求的學生是「政治操作工具」,上演「高雄市長候選人砲打高雄學生」的劇碼。(圖/趙天麟辦公室提供)

立委趙天麟、林楚茵暨多位高雄市議員,今(7)日到立院召開記者會指出,連日被爆出打壓學權爭議言行的國民黨高雄市長候選人柯志恩,直至昨日仍強硬回應,更指提出具體訴求的學生是「政治操作工具」,上演「高雄市長候選人砲打高雄學生」的劇碼,對此柯志恩競辦指出,重大事項議決非柯志恩能一人獨斷,這是展露對大學校務運作的無知。

立委趙天麟表示,柯志恩為了維護自己關心教育的清新形象,不惜犧牲格調,也要用話術來掩蓋真相,但這些話完全禁不起考驗,比如各校〈學生獎懲辦法〉不論是修法事宜或者據以處罰,完全就是學務長所掌理之事,還推託這樣的修法進到校務會議「沒有主導權」,完全是欺騙大眾。

此外,柯志恩竟連資料都引用錯誤,昨天為了證明「限制記者採訪」的修法無誤,還引用教育部〈加強維護學生安全及校區安寧實施要點〉,但該規定係為1994年頒訂,並早於「三年前」就已廢止,拿上個世紀問世,且今已不復存在的規定來證明自己沒有做錯,不僅引用「幽靈條文」,還曲解規定,未來入主市府,豈不亂引法條,為所欲為,危害市民權益?

▲立委林楚茵對柯志恩當年打壓記者在學校採訪的自由表示憤怒。(圖/趙天麟辦公室提供)
▲立委林楚茵對柯志恩當年打壓記者在學校採訪的自由表示憤怒。(圖/趙天麟辦公室提供)

資深記者出身的的立委林楚茵,更對柯志恩當年打壓記者在學校採訪的自由非常不齒,更對柯竟用「校園安全」、師生「肖像權」、「隱私權」等爲藉口,作為採訪要事前向校方申請的理由,還反問「難道記者能隨便帶攝影機進入宿舍嗎?」,林楚茵深感憤怒並認為校園是開放空間,只要師生同意接受採訪,校方並無權力篩選媒體「得採訪」或「不得採訪」的對象,記者更不會隨意進入宿舍這種私領域空間來採訪。

作為學生運動的過來人,議員林智鴻嚴正抨擊,柯志恩「越描越黑」,昨天用曲解法規與常理的方式為自己「打壓學生言論自由」的行為開脫,甚至還露出打壓學生的真面目,直指昨天記者會的同學是「因政治私利被誘使」、「被民進黨候選人誤導」、「政治操作工具」等,完全不相信學生的自主性,把學生「幼體化」、「工具化」,和她曾在10月16日宣稱「支持十八歲公民權」、「十八歲學生很有判斷力」的論調相去甚遠。

議員李雅慧對於連日來柯志恩用各種話術解釋自己過去的學費主張,以及住宿費暴漲24%等深感不以為然,指出直至今日,柯志恩仍未否認自己主張漲學費,其澄清內容稱漲學費「不是唯一手段」的說法更是模稜兩可,

對於綠營召開的記者會,柯志恩辦公室發言人孫玉霖表示,學校重要決策由校務會議決議,學務長只是校務會議的成員之一,其他包括各級主管、教師、學生、職員等代表,以淡江來說,大概200多位,重大事項議決更需2/3出席者同意,因此要把校務會議決議,說成是柯志恩能一人獨斷,並用女王來形容,如果不是刻意抹黑,那就是公然展露對大學校務運作的無知。

孫玉霖說,其次,這群年輕夥伴和民進黨民代以淡江大學2015年6月召開的「第73次校務會議」聲稱柯志恩身為學務長竟然管制媒體、箝制言論自由的說法,更是與事實完全不符,因為該案其實是2014年11月7日第72次校務會議的提案,提案人根本不是柯志恩,且最後決議由總務處而非是柯志恩任職的學務處來研擬。

柯志恩競辦指出綠營的政治操作根本就是烏龍指控,更顯出綠營為了選舉,不擇手段公然說謊,民眾絕不會認同民進黨假藉學權大旗,來行選舉抹黑造謠之實,這些想利用學生的綠營民代,真的應該回去認真檢討自己行為是否太不入流。

更多 NOWnews 今日新聞 報導
陸戰開跑 陳其邁首站路口拉抬黨籍議員
柯質疑提問人是邁的人 李雨蓁說他們才有藍背景
柯志恩參選是「沒魚蝦也好」?李四川再緩頰:小蝦是我