《網友觀點》年金改革的實像與虛像

作者：魯子成

年金不改國家財政會垮，這是年金改革的唯一理由，但退休軍公教年金只占政府全國總預算的7/100，就打10/100，十分之ㄧ吧！軍公教可比若是政府的十個兒女之ㄧ，父母家窮，每個子女的零用錢大家都少給些，絕不會有不能體會父母的兒女，但若偏偏只找十個兒女中最小、最乖的那ㄧ個大砍，其餘全都不動，就是再怎麼孝順也會不服。政府有太多錯誤政策的天文浪費、金融洗錢、蚊子館等上兆公佈之數據，何只是7/100的幾十倍？因之財政若垮，絕對是被那些貪官拖垮的，根本與軍公教無關。試想在康、雍、乾貪污必被殺頭的時代，都有和珅、福桐、徐祖蔭等巨貪，僅蘇州織造、揚州鹽司破獲之貪款，即已達當時全國總收入的1/3，則怎可能在這個世代會無貪官，只是從無任何貪官被抓到而已。

再則！縱使改革有理，但很多軍公教是依照當時與政府的契約，被政府鼓勵提早十年甚至更早而退，好將工作機會留給年輕人。現在政府單方面妄改契約，估不論契約可否訴往，縱算可！請問那些提早退的，可否再回到原工作單位？每次聽到名嘴說在職時誰領6萬退了還領5萬，卻故意不說5萬是從年所得60萬除以12個月而來，但在職時月薪雖6萬，年所得卻往往高達百萬以上。大家可知一個中校退伍之軍官，至少要再另找個月薪四萬元以上的職業才能打平。薪水只是表象所得，有人每月薪水僅兩萬，但年節獎金加起來之年所得，比月薪五萬的還多，請問是誰較有財富？且財富包括了土地房產等，會選擇軍公教職業的，幾乎都是無產無土之人，請問數十年國家的發展，讓那些土地從一坪幾塊錢便成幾十萬元的人是誰？軍公教沒有貢獻嗎？但軍公教唯一看得到的回報，就是那每月領的幾萬元退休金，就算是「米蟲」偷吃被你們看得ㄧ清二楚好了，但軍公教除此被看到的「錢」外就再也無其它財富，而其他工商仕農背後世襲祖產的增值，又何只是軍公教的千萬倍，只要試看滿街的店面和ㄧ望無際的田野，請問會有哪間房？哪塊土？是屬於軍公教？再者！所謂對現在只拿22K年青人不公平，但哪個年輕人不是我們年青時從戰亂中熬過多少苦難，才將他們從溫室養大成現在的年青？過去我們養他們，就算他們現在養我們，又有何不公平？更何況他們何來養？我們最多二三十年就老死，我們ㄧ生的所有房產和退休俸吃剩的，還不全都是平白送給他們。他們雖僅22K，但卻能等著接收；不像我們要勞苦ㄧ生才能得到的房產。若能選擇，請問你們要做現在22k的年青人？還是那時什麼都沒有；白手起家連5K都不到的年青人？

本篇不想再贅述什麼職業自由選擇及信賴保護，總之軍公教那麼好，沒有先天智力考上公教，也可用後天苦力去當軍，為什麼你不來？全國軍公教最新數字是34萬6000人，平均退俸五萬上下，全國西醫生最新人數是3.8萬人，全國司法人員總人數約萬餘人，平均退俸在17-8萬之間，全國退休總統人數是3人，平均退俸約22-3萬。今ㄧ千萬個勞工要跟34萬的軍公教比，那34萬個軍公教也要跟3.8萬的醫生比，比完後全國都來跟1萬餘個司法人員比，然後再跟三個總統比。估不論年金是否當改，但年金改革若真是那麼合理，則萬無道理大家不能來跟三個總統比，或砍掉三個總統來跟大家比。

——————————————————-

《網友觀點》係Yahoo奇摩提供給網友的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>http://goo.gl/iRPx1B