羅永康觀點:從麥納馬拉回憶錄,看華人不被美國信任

羅永康
風傳媒

最近再做越戰功課,美國前國防部長麥納馬拉相關回憶錄,至今看了七十頁,內裡提到初接觸越南議題時,國防部與國務院「缺乏」熟悉東亞與中國問題官員,華府亦「沒有」可供諮詢專家,反映出美國政府對華人極不信任。

與其說「缺乏專家」,不如話當時「不信任華人」。基本上,除了書中提及,那班麥卡錫時代遭整肅的「被共產黨」鬼佬,看得明現代漢語,甚至古文的美國華人,不會沒有,作者也不諱言,求學時的華裔同學,放學會上自己母語的語文學校。

2019年2月,第二次川金會在越南首都河內登場,河內川金會,越戰美軍遺物(AP)
2019年2月,第二次川金會在越南首都河內登場,河內川金會,越戰美軍遺物(AP)

越戰時期的美軍與其說「缺乏專家」,不如說當時「不信任華人」。圖為越戰美軍遺物。(資料照,AP)

所以強調中文與華人,因為議題雖是越戰,但地緣政治上,與中國有關,麥氏原文也是「中國與東亞專家」。其他方面,華人學者亦必有幫助,該國官史長期用中文寫,政府系統參考中國官僚制度(殖民時期的傀儡政權阮朝也是)。社會倫理價值觀,就是儒家。歷史上,清朝亦為她打過中法戰爭,除了有共產黨,還有過國民黨,顧名思義,受中國革命影響成立。《越南亡國史》原文正正用中文寫,序者係大儒梁啟超。美國華人中國史知名學者起碼有何炳棣與楊聯陞兩教授。我在新亞研究所工作時,亦見過關於北屬(即中國統治越南)時期研究文獻。胡志明本身亦精通中文,更有著作發表過。別忘記,難民潮時,不少「北漏洞拉」廣東話比大陸新移民更字正腔圓,因為當地有大量華僑。有中文閱讀能力華人,一定有幫助,但麥氏提到「沒有專家」及「缺乏官員」,「消失的選項」,正是華人學者。

為何信不過?相信係所謂「新中國」建立後,大量華人教授返大陸「建設祖國」,台灣香港雖有一大班反共中國專家,例如錢穆,他更在五十年代,在耶魯講課半年,然可能係同老 K 太接近,不敢用。即使這批沒有美國籍,可能不合法規,但新亞亦一直同美國院校,例如前述耶魯有交流。就是不相信找不到懂中文研究中國華人專家學者。

留意是,給你讀或教書,不代表讓你參與決策討論,很多機密文件,沒有官方權限,不能閱讀。明明就是有可用人才,華府白白浪費。

在越戰中作戰的美國士兵。(wikipedia/public domain)
在越戰中作戰的美國士兵。(wikipedia/public domain)

美方不代表讓華人參與決策討論,很多機密文件,沒有官方權限,不能閱讀。明明就是有可用人才,華府白白浪費。圖為越戰美軍。(資料照,wikipedia/public domain)

亦可以放在當年世界局勢看,台灣當時獲得美國「支持」,但有個限度,就係保護你,但「不支持」反攻大陸,美國甚至建議國府放棄金門馬祖,就係避免同中共衝突,老蔣偏偏不放棄反攻的春秋大夢,這是台北同華盛頓長期不和根源,美國絕對不想為你老 K 打內戰爭江山。成班親國民黨學者都想著有機會,便返回大陸,美國怎會不誅心認為你偏向老蔣,引導對中國戰爭?而事實上,研究中國問題,必然與台灣學界有交流,包括前述長期居美何楊兩教授。戒嚴時期,若反國民黨,隨時丟教席。

沒錯,國府有支援南越,阮文紹逃走那架飛機,還在台灣,但美國政府不信任華人中國專家,亦不能夠否定。要找,從每個相關學系開始,一定找到,但你成班黃皮膚不是出賣「祖國」投共,就是親國民黨,或至少有關係,叫人怎樣信你?

若麥納馬拉當年早向華人學者請教,歷史將會改寫。

*作者為香港立場新聞博客

更多風傳媒報導
相關報導》 挺過血腥越戰的北越軍人憤然退出共產黨……越南異議樂人厄戴談反共歷程:是國家背叛我們
相關報導》 歷史現場/新新聞直擊六四》解放軍真的會打過來嗎?


你可能還想看