Yahoo奇摩新聞 《美國人未竟的中國夢》書評：突破過往窠臼，在傳統「外交史」視角之上拓展視野
文：任天豪（國立台中科技大學通識中心副教授）
整體而言，「外交史」（Diplomatic History）是個已經走向衰微的學科，許多學術訓練出自外交史背景的學者，也一一「轉向」（turn）到「國際關係史」（History of International Relations）、「國際史」（International History）的領域，目前則以「跨國史」（Transnational History）為目標。
這些華文之中都有「國」字的歷史研究領域，雖然無法在此短短篇幅裡詳述其差別，不過讀者大致可以「『政府力量』（Government Power）影響程度遞減」的概念理解之。愈往後期的領域發展，則研究者對探討政府力量對時局影響程度的興趣愈低，轉而以包括企業、非政府組織、市民、各類民間團體等各種對象替代之。
這些取向著重於對那些透過相對軟性的力量，影響乃至改變歷史過程的人、事、物，而不再像傳統的做法，大多只把目標放在政府那般通常藉由諸如法律規範、警政或軍事機構等強制性較強的力量來驅使社會運作的對象。畢竟政府力量既然相對強硬，那麼沒有造成其可以一意孤行的那種類似「煞車」或「轉彎」的力量，當然就有探究的價值。
《美國人未竟的中國夢：企業、技術與關係網》一書，就是一本在前述趨勢下所誕生的大作。當然這並不表示，本書只是一個依循趨勢的作品而已。作者吳翎君教授在後記中提到，這本書的內容已是醞釀十年之久的研究心得，而十年前的美國史學界雖然早已處在前述趨勢多年，華文史學界則才剛開始有少數學者注意，並引介此一趨勢而已。也就是說，本書的發想和寫作，都具有在華文學界中「披荊斬棘」的意義。尤其難能可貴的是，吳教授正是以類似外交史研究的學術訓練背景，致力突破過往窠臼的學者。
吳翎君教授過去常被視為「中美關係史」裡的重要學者，這是一個具外交史性質的次領域。但實際上，傑出的學者往往勇於挑戰，吳教授也一直思考著對既有框架的突破可能。於是你、我所習慣的華文地區「以外」之處所開始從事的各類檢討取徑，自然就成為可資參考的對象。本書就是在此學界風潮的發展，及學者個人的學思成長脈絡之下所問世的作品。
本文用了些許篇幅在前述部分，是為強調本書很容易會被歸類在「中美關係史」的一環，但其實讀者若能將此書放到更大的範疇中理解，或許才能更深入地認識本書的學術企圖。當然，這可能也會造成一種壓力，讓人以為本書的「學術味」很濃而卻步。然而實際上，作者正是有意挑戰傳統書寫架構與方式的研究者，當然不會因循過往的形式。因此，從本書的章節安排，其實就已透露作者如何實踐自我學術期許的巧思。
除開緒章以外，本書以三部分、九章的篇幅，闡述作者運用這些理路後的成果。三部分分別是「企業活動、國家治理與中美關係」、「商人團體、技術組織與關係網」和「企業、戰爭與外交」，由此即可感知，本書所處理的「中美關係」，早已脫離過去的「探討政府力量何許」的脈絡，廣泛地探究以「商業」為主要概念的非政府力量（必須強調，本書事實上也不僅只以「商業」一途詮釋而已），如何與政府力量互動的另一面歷史實況。
在第一部分中，本書用足以直覺式感受其與政府意識高度關聯的造船、航行事務，及似乎距離政府力量較遠的版權問題，做為三個個案討論對象。撇開前者不談——蓋讀者在過往歷史教育中，肯定會在仍以「現代化」（Modernization）為核心概念的中國近代史敘述中，讀到中國政府那些以「富國強兵」企圖為主的西化內容——後者所涉之版權問題，所以能夠成為「國家治理」與雙邊關係的討論對象，便是一個值得我們深入思考的問題。
在雙邊關係部分尚不難理解，畢竟直到今天，美國仍不時會以針對智慧財產權的「特別301條款」（Special 301）為「武器」，對不利美國推動貿易的國家進行經貿外交的手段。但版權何以成為中國「國家治理」的一環，則比較難以想像。
事實上，除了內文詳細探討到的《中美商約》（正式名稱是《中美續議通商行船條約》）交涉此一必然牽涉國家治理概念的例子外，書中也有提到一個有趣的狀況。即是當美國預備對中國提出負擔版權利益的要求時，中國官方的反對理由，乃是這樣「會使書價提高，窮人更買不起書」。形同當時中國最高學府的京師大學堂，也基於如此將使各國都向中國要求版權利益（按此係基於片面最惠國概念的條約利權，不是指各國會刻意仿效美國），那麼中國想要透過譯印西書「振興教育、研究學問」的成本就大幅提高了。（p.76）
有沒有一種如同今日某些人把「山寨合理化」的既視感？後進國家為求進步，而有意在政策及手段上忽視先進國家所在意的規範，究竟該被怎樣詮釋，自然便是涉及國家治理的議題。無論是在今時今日的全球化社會，還是現代性（Modernity）尚未普及的清季中國。而由這個例子，也就可以看出作者何以在緒章中，說明中國以「西方知識和教育文化的傳布問題」為核心，與美國期望其智財權獲得中國保護的關懷全然不同。從而能從另一種角度，體現傳統的現代化視角所無法妥善呈現的發展面向。
第二部分的個案探討對象，是以民間團體為表象形式的「關係網」（Networks）。作者自己解釋了此「關係網」的概念，主要是受羅生寶（Emily S. Rosenberg）的啟發——筆者猜測，甚至本書書名中的「中國夢」一詞，也是受其影響。蓋作者吳翎君教授並非首次引用羅生寶的研究，她在2012年的專書《美國大企業與近代中國的國際化》緒論之中， 便已盛讚羅生寶力作《美國夢的擴張，1898-1945》對自身的啟發 ——這些關係網代表的是多層級、多性質、多元延伸的複雜網絡，在政、經地位及教育背景、職業內容、技術組織等各種連結都可互相纏結的狀態下，造就中美雙邊關係藉以發展的機緣。
例如即使中、美之間已有前述《中美商約》的國際法架構，美國製造業者在民國建立後的主要貿易對象，仍是有如美國「後花園」般的南美洲。如果單從「外交史」的角度來看，本部分的時代背景，恰是美國「霸權」的建立，正因其門羅主義的傳統，及乍然興起卻又深受挑戰的「威爾遜主義」（Wilsonianism）互相交擊而游移之時。於是就很容易將注意力，限縮在「孤立主義」（isolationism）及「國際主義」（internationalism）交互折衝的邏輯之中，並以此詮釋美國此時行動的原因及意義。
但是本書則係透過對於各種關係網的釐析方式，論述此時美國政、商、學界人士，利用總部設在紐約的商人組織「美國亞洲協會」（American Asiatic Association）所發行的機關報《美國亞洲協會期刊》（Journal of the American Asiatic Association），鼓吹美國國內轉移投資及貿易目光至中國的過程。藉著此一刊物，即可看出「關係網」的觸角所向，便是非為政府力量卻能引領中美雙邊關係走向的範圍所在。
類似這樣的事例在本書之中甚多，作者亦極用心地梳理這些網絡，且範圍甚至包括商貿性質以外的組織，如「中美工程施協會」等等。於是讀者便能有系統地藉著不同於過往習用的角度，體會此時中美關係裡的所謂「機緣」狀況，而這即是作者所欲藉此彰顯的「關係網」視角之價值所在。
第三部分是比較常見的取徑，其實也與作者吳翎君教授「成名作」之一《美孚石油公司在中國（1870-1933）》所運用的方法相近。 雖然如此，作者仍在其中增加了不少後來的研究成果或心得。例如在過去的著作裡，作者大致上仍受較多過去認識角度的影響，問題意識偏向外資對中國的影響情形，亦即猶有所謂「現代化取徑」的遺緒；但本書已融入作者現下的研究體悟，更全面地探究在一個廣大且失序的戰爭環境（抗戰）中，國家、企業、地方政權及許多個人所構成的網絡，如何嘗試以可控制的秩序關係，面對高度關聯戰局走向的資源問題，及在戰後的「非政府力量」如何影響秩序重建的過程等議題。
誠然，戰爭時期的政府力量難免是會大幅擴張的，然而不同地域終究會因不同統治者的不同控制力道，使得彼此交結而成的網絡產生變化。另一方面，在美日開戰之前，日本以美國石油重要買主的身分遭到美國禁運，卻能透過細緻的操作而引發美國對於如何限縮日本實力、卻又需避免刺激日本發動戰爭的兩難局面（本書第八章有詳細說明），使得日本究竟是個受到美國經濟壓迫的苦主，還是攪得美國動輒得咎的牌局高手，形成一種微妙而諷刺的歷史風景。若是只用傳統的政治外交史視角，恐怕很難看出這其中的「趣味」，而走入所謂「國難史」論述的窠臼之中。
老實說，由於本書所欲展現的學術企圖甚大，本文恐難以言簡意賅地將其精華一一列舉，只能以本文開頭所陳述的學術取向（approach）變遷歷程，做為介紹本書的脈絡依據。然而，本書的寫作係以嚴謹而豐富的個案探討為根基，故而讀者其實也可將各個案當作一個個的小「故事」來閱讀，從而逐步建立對於晚清以來的百年間，以中國「大陸」為主體的地域裡如何轉變成為日後局面的過程。
此外，讀者或許也可透過本書三個部分的編排，看出清季以來的政府力量逐漸減少，再因戰爭而又使得國民政府的力量漸漸恢復影響力度之過程。也就是說，藉由本書宏大的敘事時間安排，配合明確的個案佐證，便可讓我們益發理解，為何海外學界會不斷呼籲，欲致力在傳統的「外交史」視角之上拓展視野的理由所在。
本書做為台灣學者在華文學界裡的學思嘗試之作，是讓我們可以在徐國琦等海外學者努力闡揚的理念及成果之外，慶幸台灣也有此類學術作品的重要著作。雖然，筆者其實「只」是外交史、國際關係史的研究者，視野實不及本書作者之恢宏。然而學術本即一種歡迎對話、交流，才能精益求精的知識領域，因此提出淺見。一則向廣大讀者推薦此書，二則期望讀者能在更深入地認識學術思潮內在變遷的過程後，更加理解本書的價值。
