美國保守派智庫「川普化」?《華郵》專欄作家:逐漸從「新保守主義」轉向「新右翼」

美國前總統川普雖然在2020年大選敗給拜登,並謊稱選舉舞弊、搧動支持者暴亂,但至今仍牢牢掌控共和黨,更有機會在2024年捲土重來。美國《華盛頓郵報》專欄作家羅金近日撰文表示,共和黨建制派目前雖在黨內佔有主導地位,但以川普為首的「新右翼」勢力正急起直追,這點從美國保守派智庫「傳統基金會」的外交政策方針逐漸轉向後者,便能窺知一二。

從「新保守主義」轉向「新右翼」

《華盛頓郵報》(The Washington Post)15日刊出其專欄作家羅金(Josh Rogin)的專文,內容直指美國保守派智庫「傳統基金會」(The Heritage Foundation)的外交政策,正在從雷根時期的「新保守主義」(neoconservatism),轉向以川普為首的「新右翼」(new right)勢力。前者強調保持軍事優勢,以實力維持和平;後者則主張「美國優先」、「讓美國再次偉大(Make America Great Again,MAGA)」等思維。

羅金指出,自川普(Donald Trump)執政時期以來,傳統基金會便企圖擺脫既有的「新保守主義」,在羅伯茨(Kevin Roberts)2021年10月接任該智庫主席後,此情況與日加劇。根據統計,該智庫今年共有6名外交政策分析師離職,數名前員工更公開譴責羅伯茨,稱其棄守共和黨多年堅持的國家安全原則和政策。

去年剛從該智庫離職的外交政策分析師科欽(Klon Kitchen)告訴羅金,這種政策轉向是無知且魯莽的,並讓既有政策原則多了幾分「黨派機會主義」的味道,而這也是傳統基金會正在大量流失外交專才的主因。

帶著MAGA的帽子,川普成為美國失意人的代言人。(美聯社)
帶著MAGA的帽子,川普成為美國失意人的代言人。(美聯社)

帶著MAGA的帽子,川普成為美國失意人的代言人。(美聯社)

烏克蘭法案成關鍵議題

羅金表示,傳統基金會旗下組織「美國傳統行動」(Heritage Action for America)極力反對參議院5月19日通過的400億美元「援烏」法案,即揭示了該智庫的政策轉向。自此之後,該智庫一共有2名俄羅斯高級分析師、3名亞洲小組資深成員、1名高階國防預算分析師及1名高階貿易分析師辭職,並由川普任內的國家安全委員會及國務院高階官員替補。

在烏克蘭議題上,傳統基金會其實早與「美國企業研究院」 (American Enterprise Institute)、「哈德遜研究所」(Hudson Institute)等中間偏右的智庫決裂,轉與「美國復興中心」(Center for Renewing America,CRA)、「查爾斯.科赫研究所」(Charles Koch Institute)及「昆西治國方略研究所」(Quincy Institute for Responsible Statecraft)等主張「克制」(restraint)戰略的智庫結盟,這與美國兩黨長年以國際主義為外交政策的共識背道而馳。

對此,羅伯茨直言,傳統基金會反對5月的烏克蘭法案是因為該法案缺乏問責制度,並宣稱下一批援烏法案恐將資助「通過美國國際開發署(USAID)支出的社會正義計畫」及「國務院的邪惡行動」,因此預測該法案在國會將面臨更多的否決票。

2022年5月9日,美國總統拜登(Joe Biden)於白宮簽署烏克蘭版《租借法案》。(AP)
2022年5月9日,美國總統拜登(Joe Biden)於白宮簽署烏克蘭版《租借法案》。(AP)

2022年5月9日,美國總統拜登(Joe Biden)於白宮簽署烏克蘭版《租借法案》。(AP)

美國是時候該脫離「自由世界秩序」?

羅伯茨在一次訪問中也告訴羅金,自己是「正在復甦中的新保守主義者」(recovering neocon),並說華府正陷入干預主義(interventionism)及孤立主義(isolationism)間的錯誤二分法,而傳統基金會也確實朝著「克制戰略」的方向發展。

今年7月,羅伯茨更在福斯新聞網(Fox News)直言,現在是美國宣布脫離「自由世界秩序」的時候。羅金對此表示,美國的確能從過去失敗的海外干預行動中記取教訓,而「新右翼」外交政策也受到部分共和黨人士歡迎,但現在這些想法在黨內仍屬少數。再者,若共和黨如願在11月的期中選舉重新掌權,傳統基金會主張的「克制戰略」是否會被採納,仍有待觀察。

美國前總統川普。(美聯社)
美國前總統川普。(美聯社)

美國前總統川普。(美聯社)

「川普主義」不等於「克制戰略」

美國務實主義學派政論雜誌《國家利益》(The National Interest)副主編馬利(Blaise Malley)20日撰文指出,羅金將傳統基金會可能採取的「克制戰略」,與「川普主義」(Trumpism)混為一談,忽略了其背後更複雜的情況。

馬利強調,羅金把川普的外交政策稱為「克制」,幾乎經不起任何檢驗。在川普執政期間,美國不僅加劇了中美競爭,更四處吹噓美國的軍事實力,企圖以軍國主義取代外交手段,甚至據傳考慮在伊朗和委內瑞拉發起戰爭。

但馬利也坦言,根據近來的政治局勢發展,新保守主義確實不再受多數共和黨選民喜愛,而為了因應這種民意變化,傳統基金會可能會推廣更多「川普式哲學」,但這並不意味著它們正選擇擁抱「克制戰略」。

 

更多風傳媒報導
相關報導》 期中選舉反攻》拜登發表重要演說,痛批川普及其支持者是「威脅國家的極端主義」
相關報導》 「反川普」女將錢尼初選落敗,考慮直攻總統大位!美媒:勝選機率低,但能阻止川普當選
相關報導》 台海緊張情勢如何緩和?CEIP學者沃塞姆:美國應更清楚表達「一中」政策、維持戰略模糊