美國照常群聚不戴口罩，甚至有診所隱瞞確診

作者：Dr.Phoebe／小牙醫的觀察站

上個禮拜是肺炎襲美的一周年，美國疫情嚴重舉世皆知。加州也在 1 月 20 日成為第一個邁向 300 萬確診人數大關的州，根據《ABC新聞》的報導，在 2020 年 12 月 24 日，加州才剛剛破 200 萬人數，病毒火速席捲全州。

雖說不少人也表示，這些數字估計是顯示出美國剛剛過完三節（感恩、聖誕和新年）的聚集結果，但是光洛杉磯裡面就有三分之一的人曾經確診，而每 6 分鐘就有一個人在洛杉磯因為疫情死亡。我們家附近最近的醫院已經全部爆滿，搭起了帳篷來處理不緊急的病人。新聞指出，洛杉磯加護病房達到極限、氧氣用盡，連救護車還得繞好幾個小時的遠路，努力尋找願意收病人的急診室。

照常群聚不戴口罩，甚至有診所隱瞞確診案例

新聞上的數字的確可怕，但是在日常生活中，卻讓我一再見證美國人充滿「彈性抗疫的樂觀態度」：開車在高速公路上，車子照塞，和去年 3 月洛杉磯空城形成強大的對比。公園裡的遊樂設施曾經在疫情重新爆發時一度關閉，但被諸多想要溜小孩的家長抗議，於是重新開啟。你或許認為開啟後，大家就會萬分珍惜，小心翼翼的戴口罩做好社交距離來使用，但結果卻是遊樂設施近乎爆滿，一半以上的小孩根本沒戴口罩（在美國兩歲以下的小小孩不用戴口罩，但在公園玩的小朋友，幾乎全都是兩歲以上）。

洛杉磯政府在 12 月底時，提出所有來到洛杉磯的人都該自主隔離至少 10 天，要求所有搭機或是坐火車來洛杉磯的旅客簽署同意書──但卻完全依賴人民的自主行動，沒有強行管制。我就聽過身邊的朋友，在這項命令通過之後，直接開車來洛杉磯和家人聚集大開趴踢，甚至大部分的人，都沒有聽說過這項命令的頒布。所以到底飛回來的人有無隔離，至今沒有人知曉。

除此之外，大部分的人依舊還是會和家人在屋內聚集，至少我的韓裔友人 I 就告訴我，她先生的奶奶一時興起，就拉起小姑開兩小時的車來洛杉磯找 I 看曾孫們；想當然爾，全程和進屋之後都沒有戴口罩，令孫媳婦 I 萬分緊張，卻不好意思指責長輩。

更甚者，這樣「彈性抗疫」的樂觀態度，也同樣延伸到不幸確診的人員身上：Ｒ是一名診所醫師，上班的診所在上個月有一位助理確診，這在正常情況下應該通知診所全員，告知病人，必要時甚至該關閉診所 14 天。但這一切都沒有發生。診所假裝這件事沒發生的「冷處理」──於是在這個月，疫情開始默默的在診所內蔓延，R 一直到發現診所內的助理們接二連三請病假，甚至連同行的醫師同事也中標，才知道原來疫情已在診間內大爆發。R 和經理問起此事時被打哈哈，就怕走漏風聲影響診所經濟，R 告訴我，全體同仁大家只能咬緊牙關替其他生病的人員掩護加班，默默祈禱病人們不要發現。

施打率比全美都低，想打卻還要「靠關係」？

在疫情如此嚴重的情況下，疫苗看起來成為唯一的救命稻草，但施打疫苗卻沒有想像中簡單。加州雖說拿到 320 萬劑的疫苗，但大約只施打 40%，比全美施打的比例來得低。問起在替政府機關公衛上班賣命的霸氣醫師 A 姊對於疫苗施打慢吞吞的看法，她直白的說，「簡單來說，就是中央政府把疫苗問題踢給州政府，州政府再踢給縣市政府，縣市政府自己想辦法搞定。看不慣縣政府效率太差的民間，就自己努力自己來。」

而「自求多福」的結果就是：除了在醫院上班的醫護人員以外，像我們這種在診所上班的醫護人員，都沒有得到清楚明確的通知。大部分的人都透過朋友、同事、私下的耳語，網路社團等來「好康道相報」，自行尋找疫苗的施打管道。

我的經理接獲線報跑去某間醫院打疫苗，從早上 7 點開始排，在輪到她之前疫苗被打完。工作人員建議她下次凌晨 4 點半就去排隊，因為他們那個時候開始開放登記。霸氣醫師 A 姊在經理去的前一周就聽到風聲搶得先機，立馬和牙醫老公去排隊，早上 6 點開始排，最後勉強排上。藥劑師友人 Y 透過業界風聲得以在某牌超市施打，因為該超市還在架網站（應該一架就會直接被搶空）。

而最幸運的應該是我的諮商師友人 T，家裡開社區醫療中心，比所有人都早拿到疫苗。就連我自己，在收到州政府的 email 叫我去網路上預約時間施打，一個個點進去，每個都客滿，終於理解世界上最遙遠的距離，不是我站在你面前你不知道我愛你，而是你整日在我身邊流竄，但我卻始終抓不住你。疫苗跟所有事情一樣，有關係才好辦事，無論家裡給予（如 T）、工作人脈（如 Y）、還是自己尋找（如 A），這點台美都一樣。 那萬一沒關係怎麼辦？沒關係也沒關係，上網乖乖排隊，等到天荒地老（如我）。

不同於其他疫苗，由於 COVID-19 疫苗需要在施打後讓病人坐等 15 分鐘，好確認沒有任何過敏反應，因此作業和流程時間比流感疫苗來得長。我的先生 C 透過醫院，第一時間內就拿到疫苗。對他來說沒任何反應，只有打完那天手比較痠、人也比較累，其他一切正常。

A 姊告訴我，洛杉磯在下個禮拜即將開啟五個大型的 pod（接種機構），大量開放疫苗的施打，目標在 1 月底之前希望能打滿至少 50 萬支的疫苗。但是她也坦承，不確定這些大型的機構能夠維持多久，因為有 90% 的洛杉磯縣市的公衛部門的人員都被調去打疫苗，實在並非長久之計。

A 媽表示，希望至少能夠維持到拜登上台。根據《紐約時報》的報導，拜登政府也打算動用大量的中央行政資源，花費 200 億美金來打造全國性的疫苗專案，期望在上任後 100 天之內將一億份的疫苗都施打出去。

疫苗也被政治化？打與不打各有看法

美國現在的「潮流」似乎是公衛議題往往與政治脫不了干係，從口罩、疫情，到現在的疫苗：我身邊偏藍的年輕友人近乎一面倒的對疫苗拍手叫好，迫不及待的去登記預約，一打上疫苗也是第一時間放社群媒體歡呼炫耀。而我身邊的偏紅長輩們則是對疫苗持有著保留的態度，問他們為什麼不打，他們只覺得資訊不太可信，科學值得懷疑，同時還需要更多數據（我發誓沒有故意押韻）。但問他們到底甚麼樣的數據，他們也說不太上來。就連我自身的同事和認識的資深牙醫當中，也有不少人拒絕在這個時候接種疫苗，非常剛好的，他們在這次選舉中也都投了川普一票。

根據皮尤研究中心的資料顯示，大約有 40% 的美國人都不願意在第一時間接受疫苗，即便是在醫療體系就業的人員也是一樣。在拒絕接種疫苗的這群人中，又有 53% 屬絕不妥協派，號稱就算有再多的數據和資料也都一樣無法改變他們對川普的愛，喔不，我是說不打疫苗的堅持。不打的原因除了覺得資訊不足以外，也因為覺得病毒沒想像中可怕，不認為自己會得肺炎。即便美國疫情慘重，依舊有 47% 的人覺得這疫情沒甚麼大不了。除此之外，美國人對於科學家的信任指數也呈現二分法，55% 的偏藍支持者覺得信任科學家，但偏紅支持者對科學家的信任程度卻呈現下滑的狀態，低到 22%。

就如同要求民眾戴口罩的狀態一樣，不打疫苗跟不戴口罩一樣，都是他們的自由。我醫師朋友 Ｑ 就為了疫苗問題和他父母爭個面紅耳赤，最後依舊無法說服年邁的川粉父母施打。他心灰意冷的告訴我說，「我放棄了，最終我尊重父母的決定，可是至少我知道，如果他們真的不幸確診，我不會感到愧疚，因為我已經盡力勸他們了。」

小結

疫情何時會過去，至今無人知曉。雖說疫苗帶給大眾一線曙光，但是可以確定的是，面對疫情，美國面臨的重大挑戰不只是全民阿 Q 的彈性抗疫態度，還有無論有無科學根據的意見皆平等的嚴重分歧狀態。或許也是因為這兩點的加持之下，讓美國在默默度過病毒一周年的今天，依然「一路走來，始終如一」。

真心的希望，面對這樣嚴峻的疫情局勢，美國可以撐到最後。

※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《【現場】「彈性抗疫」的洛杉磯：曾經的空城現擠滿人車、診所隱瞞疫情，疫苗施打率更低於全美》，未經同意禁止轉載

更多換日線文章
武漢肺炎和流感當前，為什麼荷蘭人就是不愛戴口罩？
究竟是他國「佛系防疫」還是我們不懂差異？談「台灣成功」為何難以複製

作者簡介：

我是 Dr. Phoebe，從台灣小學畢業就背著行囊到美國當起小留學生，開始像候鳥一樣的飄泊飛行。大學畢業於 UCLA 分子生物系，研究所畢業於 NYU 牙醫系，曾工作生活於紐約和舊金山，目前在洛杉機執業的小牙醫師。熱愛牙醫的工作，尤其傾聽病患訴說千奇百怪的真實故事。同時熱愛到處旅行，因而愛上寫作，成為兼職旅遊作家。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去