〈美國觀察〉 TikTok 淪為「走線」利器─美國媒體及國會對抖音的調查

國際新聞中心

文/巫本添(紐約）

根據美國哥倫比亞廣播公司(CBS)，在上周末的特別節目「60 Minutes」的報導：中國的非法移民利用TikTok 的指導，來找到幫忙偷渡的中間人，一直到達美國南方的邊境牆的缺口。

從中國（大陸）和香港，坐飛機到南美，到中共護照不需要簽證的國家，直接進入 (包括巴拿馬)。

然後「人蛇」安排，多金的直接坐Uber或坐專車，直接到美國南方的邊界（ 現在熱點在加州南方邊境）。很多穿名牌，帶名牌包，很少的行李，和南美說西班牙語國家的非法移民的貧窮外表，完全不同。這叫「走線」，人數愈來愈多。

美國有些媒體認為，只要這些人入境後移轉住到搖擺州，多少會影響到美國的總統大選。

美國衆議院「中共特別委員會」主席Mike Gallagher ，2 月11 日接受福斯新聞Fox News 訪問時，主張禁掉TikTok ， 或者賣給100% 的美國公司。

去年12 月，這個委員會在公開的聽証會中表示：

1:在有關1989 年6/4 天安門的大屠殺事件的Post， TikTok 比Instagram 少了153 倍，証實中共在審查Post 內容。拿掉了。

2: 有關境外西藏人民的抗議中共Post ， TikTok 比Instagram 少了30倍。

3:有關新疆維吾爾族對中共的抗爭，TikTok 比Instagram 少了9 倍。

結論：

為什麼可以如此比較，如果是相同用戶人數，那這個倍數，才有意義。

但是，偏偏每個月的用戶數量： Instagram 是TikTok的兩倍。

所以前面3 點，就邏輯而言，全部乘以2， 應該是1: 306倍；2: 是60 倍； 3: 是18 倍。

因為Instagram 在有關Taylor Swift 、 民主黨、川普、電影「芭比娃娃」的Post ，比TikTok 多兩倍。

所以，結論是有邏輯根據的。