美國3類制裁清單》這舉動代表升高對中國經濟壓力 盟邦會否跟進是未知數
為了嚇阻中國進犯台灣及軍援俄羅斯,《路透》先前接連獨家揭露,美國開始初步討論對中國祭出制裁。美國智庫「新美國安全中心」2日發布研究報告指出,若美國未來擴大採用特別指定國民及封鎖人員清單來制裁中國企業,代表美國在升高對中國的高壓經濟權術,而盟邦會否加入制裁行列仍是未知數。
新美國安全中心(CNAS)的創辦人是美國國防部前政策次長傅洛諾伊(Michèle Flournoy)和現任白宮國安會印太事務協調官坎博(Kurt Campbell)。2日發布的報告由CNAS能源、經濟及安全專案主任基爾克雷斯(Emily Kilcrease)與約聘研究員佛拉澤(Michael Frazer)共同撰寫。
該報告整理2022年12月31日以前對中國的相關制裁,而美國現行制裁措施分別為特別指定國民及封鎖人員(SDN)清單、非SDN軍工業複合體(CMIC)清單,以及實體清單(Entity List)。SDN是最嚴厲的金融制裁,目前有398名中國人在清單上。
特別指定國民及封鎖人員清單
報告表示,SDN清單是美國在全球達到國安及外交目標,以及提升涉及美國利益的跨國議題的工具,由美國財政部海外資產控制辦公室(OFAC)主管,通常會與國務院協商,有時則是國務院主導。被列入SDN清單,即完全被禁止與美國人士或涉及美國的對象有交易往來。
基於美元在全球金融中扮演的中心角色,加上大部分的外國交易都會經過美國紐約,所以被列入SDN清單,形同被逐出全球經濟基本金融管道系統,且母公司被列入清單,其持有5成以上股份的子公司也都會自動被列入。報告稱,美國前總統小布希(George W. Bush)執政8年期間,僅13名中國人被列入。
"The growth in SDN designations may reflect broader bilateral tensions given the U.S.’ previous hesitation to target China as aggressively, it's more likely the result of the growing use of sanctions as a U.S. foreign policy tool globally." More in SBTN: https://t.co/sq2335oMss
— CNAS (@CNASdc) March 3, 2023
報告指出,小布希時期把中國人列入SDN清單的原因,主要是走私毒品與核武擴散,而歐巴馬時期增加對遭制裁的伊朗和敘利亞實體提供物資援助,以及挑起全球恐怖主義。川普時期則多了鎮壓香港民主、援助北韓及迫害人權等因素。拜登政府維持川普時期的模式。
儘管中國人列入SDN清單的情形增加,但都不是直接針對中國,大部分均是中國人違反美國對伊朗、北韓、敘利亞的制裁,提供援助。自2000年以來,約258人是因此情形而被列入清單,只有迫害香港自治和言論自由的42人,以及違反《人權問責法》(Global Magnitsky Act)的25人是直接針對中國。
非SDN軍工業複合體清單
CMIC是川普政府2020年11月利用原本的非SDN中國涉軍企業(CCMC)清單所創,主要是禁止美國人和列入清單者公開交易安全物資。CCMC是依據1999年的《國防授權法》(NDAA)所設,但直到2020年時任總統川普發布行政命令,才啟動發揮效用。
2021年上任的拜登政府修改CMIC,納入幫助鎮壓和迫害人權的中國監控技術公司,並發布行政命令交由財政部主管。報告提到,美國人仍可與被列入CMIC清單者,進行被禁止項目以外的公開交易。目前有68名中國人被列入清單,而清單中曾列入CCMC清單的實體只有27個。
實體清單
報告提到,實體清單自1997年柯林頓時期啟用,是相當常用的制裁措施,現今有603名中國人被列入。此清單是依據「加強控制擴散倡議」(ECPI)所設,旨在遏止擴散生產大規模殺傷性武器的能力及取得武器。2007年,該清單擴大適用曾參與、已參與、可能參與違反美國國安和外交利益的實體。
華為(資料照,柯承惠攝)
被列入清單的對象,不論是外國人士或公司,原產於美國的產品都不能出口和再出口,或於境內轉移美國原產物品、技術及軟體給他們。實體清單由終端用戶審查委員會(ERC)主管,而報告直言,當納入實體清單的中國人數增加,代表美國努力限制中國取得美國技術,且歷屆美國政府更加堅持這項努力。
另外,依據外國直接生產(FDP)法規,實體清單適用於在美國境外生產,但使用美國工具或技術的對象。川普政府擴大FDP規則,以制裁中國通訊科技巨擘「華為」,包括禁止出口使用美國工具和軟體生產的物品給華為,所有受美國《出口管制條例》(EAR)管制的物品都不能讓華為取得,晶片即是一例。
拜登政府2022年10月根據FDP法規,把28家超級運算產業的中國公司列入實體清單,同時再發布加速列入清單的法規。同年12月,拜登政府再把包括中國半導體製造公司「長江存儲」的36家中國公司列入清單,其中21家是與中國政府機構關係密切的人工智慧(AI)晶片研發公司。
報告稱,上述依據FDP法規把中國公司列入實體清單的行為,顯示拜登政府把FDP法規視為管控技術轉移至中國的風險一環,但此舉也會引發與關鍵盟友和夥伴的爭議,因為至今尚無國家採取和美國相似的措施,且歷史上也都反對美國跨境管控其國籍公司。
SDN、CMIC和實體3類清單會因依據法規和計畫,列入相同制裁對象,而《人權問責法》是SDN和實體清單會列入相同制裁對象的唯一依據。CMIC與實體清單重疊的依據較多,約有20個。根據報告,美國針對中國迫害人權行為,均有動用這3類清單。
海康威視因為「中國政府對少數民族實施鎮壓、大規模任意拘留和高科技監控的過程中,涉及侵犯和踐踏人權的行為」,遭到美國政府列入實體清單。(資料照,美聯社)
制裁中國未來走向
中國數位監控供應商「海康威視」因其器材用於監控維吾爾人,先後被列入實體清單和CCMC清單,現今也在CMIC清單上,而先前傳出拜登政府考慮要把其列入SDN清單。報告直言,雖然列入SDN清單對海康威視影響有限,但此舉可視為美國應對中國科技巨擘的重大升級。
報告表示,沒有國家有與美國CMIC清單相似的措施,也無任何美國盟友像美國一樣制裁那麼多中國人。聯合國制裁及特別針對人權而執行的制裁,是唯二美國與盟友協商制裁中國人的範圍,包括台灣在內有7個國家,就中國實體援助北韓進行核武擴散而實施聯合國制裁。
另外,拜登政府2021年3月與加拿大、歐盟、英國協商,就維吾爾人被迫害問題,一起對中國祭出制裁。報告提到,台灣有類似美國實體清單的措施,約列入207個中國實體,而日本則有限制終端用戶取得特定日本製造產品的清單,約有75個中國實體被列入。台日的清單都沒有華為和海康威視。
報告認為,美國會否增加把全球知名的中國公司列入SDN清單值得觀察,因為這麼做代表美國願意加大對中國的高壓經濟權術。美國也可能設立新規,列入未達到列入SDN清單的對象。盟友合作制裁仍是未知數,但這對確保美國戰略長期持久性及政治合法性至關重要。
更多風傳媒報導