美對台戰略大辯論

本報訊
·1 分鐘 (閱讀時間)

美國大選開始投票,對台政策辯論方興未艾,美國對台戰略究竟應該模糊或清晰,成為辯論焦點。

主張維持戰略模糊一派認為,美國應維持模糊的「一個中國」政策。戰略模糊維持與中國關係,也起到保護台灣,讓台灣成為繁榮穩定、具有中國血統的民主制度典範。如果朝著關係正常化、安全條約化,消除戰略模糊,這樣做極具挑釁性,有可能導致與中國的衝突,並危及區域穩定。

美國中國專家黎安友認為,習近平短期內並沒有武統的打算。因此,「我們不應採取任何行動來觸發北京對台灣的攻擊」。更改現行政策只會增加習近平動武的壓力,美國不應引發衝突。

章家敦則認為,想避免台海戰爭,就應該明確聲明捍衛台灣。「要記住,1950年,我們向金日成表明不會捍衛韓國,結果發生了什麼?他就攻擊了韓國。我們明確告訴薩達姆‧侯賽因,我們不會捍衛科威特,結果怎麼樣?」

他還認為,下任美國總統應致力於承認台灣為合法政府。「如果台灣想與美國達成共同防禦條約,我們應該對此持開放態度。應該讓台灣成為像北約這樣的條約夥伴。」

川普總統在競選前公布了他有關中國政策的彙整,其實戰略模糊和戰略清晰兩派的意見都在個別領域有所體現,美國總統究竟是川普連任還是拜登當選,將會對戰略清晰和模糊做出逐漸但有側重點的調整。