Yahoo奇摩新聞 
美最高法院墮胎權意見草案外洩 震撼司法界與政界
美國媒體日前披露，最高法院有意推翻一項保障墮胎權的歷史性判決，讓捍衛女性身體自主權和生殖權的民眾倍感憤怒，這也是美國最高法院史上罕見的文件外洩案，震撼美國政界與司法界。
意見草案外洩 美國法院史上前所未見
美國最高法院被披露，有意推翻一項保障合法墮胎權的歷史性判決，除了再度引起支持和反對墮胎權兩方的爭辯，也大大撼動美國政界和司法界。
線上政治媒體Politico在2日率先披露一份長達98頁的最高法院意見草案，內容顯示，最高法院大法官準備推翻1973年確立的「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)中，為全國合法墮胎權奠定基礎的裁決，這將導致憲法對墮胎權近半世紀以來的保障蕩然無存。
多家外媒記者都把這項披露描述為在美國法院史上「前所未見」，引起的震撼程度可以想見。美國廣播公司(ABC)最高法院供稿人蕭奧(Kate Shaw)指出，儘管美國最高法院「不是一個完全滴水不漏的機構，但從來沒有像這樣的洩漏事件發生過。」
英國衛報(The Guardian)駐華盛頓記者大衛史密斯(David Smith)則稱這項洩密「令人震驚且史無前例」，並表示這是美國法院史上「最嚴重的安全違反行為」(worst security breach)。
最高法院已確認這項草案是真的，不過表示這並非是最終版本。
墮胎權保障恐走入歷史 支持身體自主權民眾抗議
Politico報導，這項意見草案由大法官阿利托(Samuel Alito)執筆，他在該意見草案中把最高法院當年在「羅訴韋德案」作出保障墮胎權的裁定，描述為「從一開始就大錯特錯....該決定產生了破壞性後果」。
阿利托在這份意見草案中寫道，「憲法並沒有禁止每個州對墮胎加以規範或禁止墮胎。『羅案』和『凱西案』僭越了這一權力。」因此，這兩項判決必須被否決，「是時候依循憲法，把墮胎權議題還給民選代表來處理。」
凱西案全名為「計劃生育協會訴凱西案」(Planned Parenthood v. Casey)，是高等法院在1992年作出加強保障墮胎權的另一項判決。
這項意見草案並獲得4名共和黨任命的大法官支持，也就是說，在9名大法官組成的最高法院中獲得了多數同意。
不過，Politico也強調，意見草案不代表最後的投票結果，大法官仍有可能在最後改變投票意向。
然而，這項意見草案表示美國的墮胎權將失去全國性的法律保障，「羅訴韋德案」若被推翻，意味著美國各州可以各自作出決定，而其中26個州已經制定了所謂的「觸發」法，一旦羅訴韋德案判決確定走進歷史，這些州的女性將立即面臨到嚴厲的墮胎限制。
這份意見草案披露後掀起抗議聲浪，美國線上媒體BuzzFeed報導，上百名支持生殖權利的民眾聚集到最高法院外，高喊「墮胎是醫療保健」(abortion is healthcare)和「我的身體、我的選擇」(my body, my choice)等抗議口號，要求美國最高法院不要開歷史倒車。
洩露意見草案 可能涉法
這項洩密案也為司法界投下震撼彈，最高法院已對此進行譴責，表示司法過程中的機密性遭到破壞，而外洩者「辜負了法院的信任」，並補充說，相關工作不會受到影響，也已對洩密行為展開調查。
究竟從法律層面來看，最高法院的意見草案被洩漏，是否構成非法行為？
路透社報導指出，這取決於洩漏的來源，以及在獲取文件時是否有犯下罪行，例如駭入未經授權使用的電腦。
加州大學柏克萊分校(University of California, Berkeley)刑法教授克爾(Orin Kerr)說，最高法院的意見草案不像國家安全文件屬於機密文件，這代表著披露意見草案不會自動引發刑事調查。但他說，即使洩漏者在職務上有權處理這項意見草案，也可能被指控竊取，或將聯邦政府財產供作自己使用。
在美國喬治華盛頓大學法學院(George Washington University Law School)任教、專長是國家安全法的兼任教授麥克拉納漢(Kel McClanahan)說，在法院針對洩密案的調查中，向調查人員說謊的人也可能面臨聯邦政府的虛假陳述控告。
美國即將在今年11月舉行期中選舉，在這項意見草案被披露後，預計墮胎權議題還會在之後的選戰中持續發酵，共和黨與民主黨候選人勢必都要對這項議題表態，而這會對兩黨的選情造成什麼影響，將密切受到關注。
更多中央廣播電臺新聞
美最高法院擬廢墮胎權曝光 反對人士憂半數州政府禁墮胎法將重啟
拜登批評最高院意見草案 籲選民投給支持墮胎權候選人
民調顯示 支持墮胎權候選人較受美國選民青睞
