Yahoo奇摩新聞 美最高法院本週審理兩案討論「第230條」 裁決顛覆網路世界
美國最高法院預定週二（2/21）及週三（2/22）兩天針對兩起與社群網路平台巨擘有關的訴訟進行辯論，結果料將對網路言論自由和內容審查造成重大影響。
這兩起訴訟分別是「岡佐拉斯訴谷歌」（Gonzalez v. Google）和「推特訴塔姆奈」（Twitter v. Taamneh），辯論的焦點是1996年通過的《通信端正法》第230 條，該條文保障網路服務的提供者與使用者，對其他用戶在網路平台上發布的內容享有豁免權。
這是最高法院第一次檢視敏感的第230 條，裁決的結果將會決定科技平台和社交媒體公司是否有具有豁免權，免於因為建議的內容或刊登與國際恐怖主義相關的內容被告上法庭。若在未來，應用程式和網站刊登或推銷內容的法律風險增大，可能會導致包括臉書、維基百科和YouTube等網站產生重大變化，。
這兩起訴訟已經引起科技業和朝野各界的高度關注，現已有國會議員、公民社會團體和逾20州對此向最高法院申請訴訟，參與辯論。
美國朝野兩黨對第230條都各有不滿，許多共和黨官員批評，該法讓社交平台有權審核保守派觀點。包括美國總統拜登在內的知名民主黨人則批評，這讓科技巨擘不用替散播假消息或仇恨言論負責。
近年來，國會已經推動第230條的修法，希望能讓科技平台巨擘承擔更多責任，與此同時還提議修改美國的反壟斷規則，以及其他控制主要科技平台的法案，但都遇到阻礙，進度停滯不前，這讓最高法案成為最有可能改變現況的來源。
最高法院預計在6月底以前針對此案頒布裁決。
岡佐拉斯訴谷歌
該案起源於2015年，23歲的加州州立大學女大生岡佐拉斯（Nohemi Gonzalez）在法國巴黎當交換學生期間，於餐廳遭到恐怖組織「伊斯蘭國」（Islamic State，ISIS）成員槍擊身亡。
岡佐拉斯的家人指控YouTube的母公司谷歌的運算法，在平台推銷恐怖份子的影片，才會釀成這起悲劇。岡佐拉斯的家人希望第230條能排除內容推薦的部分，讓技術平台公司無法受到該法保護，必須為其運作擔負更多責任。
谷歌和其他技術平台公司則表示，對第230條的詮釋，將會增加與網路內容有關的排名、分類和管理的法律風險，而這正是網路的基本特徵。谷歌宣稱，之後為了安全行事，必須不必要地大幅刪除內容，或是完全放棄內容審核，讓許多更有害的內容出現在平台上。
未參與訴訟、主動提供意見的Craigslist、微軟（Microsoft）、 Yelp 和其他平台表示，這影響的不只運算法，最後還會影響任何可能被視為推薦的內容。甚至一般的網路使用者自願替不同的網站進行內容審核，都可能面臨法律風險。當初參與立法的奧勒岡州民主黨參議員魏登（Ron Wyden）和前加州共和黨眾議員寇克斯（Chris Cox）則向最高法院表示，當初國會的立意是讓網站有廣泛的裁定權，可以在適當時審核內容。
拜登政府在去年12月也對此法發表簡報，提到第230條的確保護Google和YouTube，不會因為「未能移除第三方內容，包括其推薦的內容」面臨訴訟。該簡報提到，該法的保護不適用於Google的演算法，因為該演算法代表公司本身的言論，而非他人的言論。
推特訴塔姆奈
該案的原告是阿拉薩夫（Nawras Alassaf）的家人，他2017年在土耳其伊斯坦堡一家夜總會，遭到ISIS襲擊喪生。一名自稱與ISIS有關聯的槍手殺死了39人。
阿拉薩夫的家人指控，包括推特在內的社交媒體在「已知的」狀態下協助ISIS，這違反了反恐法，此外，雖然推特的政策也是要限制該類的內容，但仍讓ISIS的內容持續在平台上留存。
該訴訟案將會裁定，一個社交媒體是否會被起訴協助或教唆特定的國際恐怖主義行徑，這指的是平台託管使用者的內容，在沒有提到該恐怖主義行徑的情況下，對暴力背後的團體表達普遍的支持。
推特表示，不能因為ISIS使用推特來宣傳，就代表推特對ISIS提供「已知的」協助，而且推特不用因反恐法，為該案負責，因為該案的內容並沒有明確提到導致阿拉薩夫身亡的攻擊。推特之前還表示，基於第230條，對該案有豁免權。
包括Meta和Google在內的科技公司表示，如果最高法院認為科技公司不用因反恐法面臨控訴，那在這些條件下，這兩起訴訟都不用討論第230條，因為相關的指控並不成立。
不過近年來，有多位最高法院的大法官對第230條表示興趣，也在尋找機會審理相關的訴訟。大法官阿利托（Samuel Alito）、湯瑪斯（Clarence Thomas）和戈蘇奇（Neil Gorsuch）去年就提到，一些州新制訂的法律，例如德州強制社交平台移除一些他們想要託管的內容，凸顯了主要社交媒體公司在影響時下重要議題的討論時的權力，相關的討論極具重要性。
