稱司法院委外拍片成效不彰!飛豬駁斥 翁曉玲回應了

首次上稿:9/29 10:06
更新時間:9/29 14:31(更新翁曉玲回應)

即時中心/顏一軒報導

先前曾鬧出「我就是比你大」、「質詢是上對下」及「麟洋配是中國人的驕傲」的國民黨不分區立委翁曉玲,本月27日在立法院院會質詢行政院長卓榮泰時稱,司法院發包給「飛豬影業公司」的經費灌水1倍,而且觀看次數僅133次。對此,司法院昨(28)日已發出聲明澄清;另,飛豬影業也強調,翁委員陳述資訊有諸多與事實不符之處。

翁曉玲在質詢中宣稱,110至113年,飛豬影業每年都取得數項標案,總金額達3600多萬,其放在YouTube上的影片,觀看次數真的是慘不忍睹,其中「勞工志願提繳退休金」的內容僅133人次瀏覽,請問卓揆、法務部長鄭銘謙能接受如此宣傳效益嗎?

對此,卓榮泰回應,宣傳影片若有表達方式、內容或成效不彰的狀況,非常感謝翁委員的提醒,所有部會首長也應用這樣的標準,來看看如何與人民對話,並透過正常與正當的管道,表達清楚的意思,這個是行政院的要求。

另,司法院透過3點聲明澄清,第一,依據立委質詢時所使用之投影片,顯示得標廠商飛豬影業有限公司4年內承接「政府標案」金額達3608萬元;但該投影片顯示的,為飛豬各年度得標件數及總金額,與該公司承接司法院標案紀錄不符;立委據此稱飛豬承接本院製作宣傳影片之標案金額達3600萬元,並非事實。

第二,司法院說,翁立委稱飛豬公司承接司法院標案而製作的影片,最高觀看次數僅133次的「勞工志願提繳退休金」,該影片實際上為「勞動部」製作,與司法院無關。

第三,司法院強調,飛豬確實曾承接「法院程序與訴訟權益系列影片」標案,內容針對刑事、民事、家事及行政訴訟程序,依不同程序身分製作專屬的程序與權益影片,包含民事訴訟原告篇、民事訴訟被告篇、民事訴訟證人篇、勞動調解篇、刑事訴訟被害人篇、刑事訴訟被告篇、刑事訴訟證人篇、行政訴訟原告篇、民事訴訟上訴人篇、刑事訴訟上訴人篇、家事事件原告/聲請人篇、家事事件被告/相對人篇等,共12篇。

司法院進一步說明,每篇各有8種語言版本(含國語、手語、台語、客語、英語、泰語、印尼語、越南語),因此合計共96支影片,得標金額計1080萬元。

另,飛豬亦刊載聲明表示,翁曉玲質詢內容並經部分媒體報導,其中她所陳述的資訊,有諸多與事實不符之處,他們一直以來珍惜每一個創作機會,並深感榮幸能與夥伴一起,將熱情與專業投入到每一個專案中;然而這次的不實內容,對他們的團隊帶來了困擾與打擊;基於對事實的尊重,謹發表此聲明,期望能澄清誤解。

飛豬提及,依據報導中所稱敝司承接司法院標案金額達3600多萬,及翁立委質詢時指稱敝司承接政府標案金額達3608萬元,上開金額均與事實不符,且相關標案,並非同一單位招標,敝司亦非單獨得標,特此澄清。

第二,飛豬澄清,報導中翁委員所提及133次觀看次數,是取自於敝司之YouTube頻道,惟該頻道僅是用於展示敝司作品,並非作為勞動部用於向民眾宣導的頻道,該數據並不能反映影片的成果,以敝司頻道作為影片觀看數據引用,顯有張冠李戴之情形,深感遺憾。

第三,飛豬指出,敝司所承接的標案,皆經過公開招標與嚴格的審查程序,並由需求單位及專業審查委員進行評選,且標案内容並未將點閱率作為履約要求,亦未承接後續投放及宣傳業務。在履約過程中,始終嚴守契約精神及内容,致力於製作高品質的宣導内容,藉以提供有相關需求的民眾,更易瞭解政策法令等内容,以達政策傳達目標。

飛豬強調,衷心期望未來公職人員在質詢時,能多一分查證、多一分理解;他們的作品不偉大卻充滿真心,讓公部門的聲音好好傳達給社會;未來將繼續以專業與熱情,創作出更多好作品,以創作回應世界,將理念化作視覺,感謝每位支持與關心的朋友。

對此,翁曉玲回應,她並未說司法院給了飛豬3600萬的宣傳經費,也未提及「勞工自願提繳退休金」 的宣傳片是司法院製作的;她的重點在於,政府花錢做宣傳, 要去看看宣傳效果如何,像是這家飛豬公司製作的宣傳影片效果就慘不忍睹。

翁曉玲強調,司法院應該澄清的是,它委託飛豬拍的宣傳影片效果不錯, 並非如我看到的播放次數 如此之少;司法院更應該說明 ,它過去花了大筆的宣傳經費, 宣傳成效為何,請「用數據」說服我與民眾,這筆錢花的值得。

翁曉玲說,她會要求司法院提供過去四年來所有媒體宣傳經費支出運用報告書, 包括業務宣傳類型 、承包媒體廠商、經費佔比等數據, 114年度的司法院預算審查,會建立在這些數據基礎上。

最後,翁曉玲重申,既然司法院點名 勞動部,也請勞動部說明為何上述「勞工自願提繳退休金」的宣傳影片播放次數如此之差!


原文出處:快新聞/稱司法院委外拍片成效不彰!飛豬駁斥 翁曉玲回應了

更多民視新聞報導
藍委意圖提高大法官裁判門檻 柯建銘批「報復行為」
藍欲提案修法提高大法官判決同意門檻 柯建銘:操作政治對立的報復
藍白擬提高大法官判決門檻 綠批操弄司法毀憲政