翁曉玲稱質詢"上對下" 學者打臉:憲法五權分立平等相維

政治中心／綜合報導
國民黨立委翁曉玲質詢行政院長陳建仁，強調質詢是"上對下"，今天她再發文稱憲法上的質詢制度是立委問、政院答，不是雙方平等辯論，更強調民代監督公僕是上對下，有什麼不對，學者指出釋字461號很清楚解釋，憲法是五權分立、平等相維，還諷刺要說民意，沒有一個立委的民意，會高於能指派閣揆的總統。

國民黨立委翁曉玲質詢行政院長陳建仁：「我們沒有必要再去針對您現在所推動的法案，來多進行詢問，您接下來如果不是行政院長，我不是白費口舌。如果照妳剛才這樣講的，說這個部會還有院長現在所做的事情、回答的都不算數，妳今天是在浪費時間。」國民黨立委翁曉玲總質詢初登板，一句質詢看守內閣是浪費時間，被行政院長陳建仁嗆了回來，沒想到接下來，她居然這樣回應。行政院長陳建仁vs. 國民黨立委翁曉玲：「請您了解質詢它是上對下，您今天是來立法院的殿堂。質詢是上對下嗎？你們到底有沒有針對？質詢是上對下嗎？院長，質詢是上對下嗎？」

質詢是"上對下"嗎，翁曉玲和陳建仁你來我往，當場爭了起來，前立法院長游錫堃看不下去，在臉書發文稱，質詢上對下的說法，從政42年第一次聽到，想請教是哪一本書寫的，自己想再長長知識，但翁曉玲可不覺得自己哪裡有錯。

擁有德國慕尼黑大學法學博士學位的翁曉玲指出，憲法上「立委質詢官員」制度，是立委問、行政院答的上下質詢，政院只能在立委要求回答的範圍內答，而不是雙方平等辯論，強調「人民至上、政府是人民的公僕」，民意代表質詢公僕是上下監督關係，有何不對？同為法學博士的林志潔，卻相當不以為然。陽明交大教授林志潔：「固然質詢是權力制衡裡面，立法院來監督行政作為很重要的機制之一，但絕對不可能是由立法院去指揮，或者是命令行政院做某種事，大法官會議釋字第461號的一個解釋，我們憲法的設計是五權分立 平等相維，然後要相互的尊重，翁曉玲昨天15分鐘的質詢，她前10分鐘都自己在講，不讓這個行政單位來回答，這個不是在質詢嘛。」

學者重申憲法五權分立，沒有誰大誰小，更諷刺如果要以民意為依歸，沒有一個立委的民意會大於總統。台大政治系副教授陳世民：「行政院院長他的民意基礎是來自於蔡英文總統800多萬的一個選票，他的民意支持度、民意的基礎當然是遠遠高過於個別的立委，如果說今天照翁曉玲的說法人民至上，那應該是妳立法委員聽命於民意基礎更大的行政權才對。」

翁曉玲的臉書上，支持者稱人民才是老闆，上對下說法沒有不妥；藐視國會法盡速通過，但反對者批評韓國瑜都解釋了，為什麼不會檢討？如果這麼在乎上對下，可以站在椅子上質詢，永遠高人一等，看法兩極，倒是她的聲量一夕暴漲，但這形象是上還是下，恐怕就見仁見智了。

原文出處：翁曉玲稱「質詢上對下」 學者打臉、游錫堃問哪本書寫的

更多民視新聞報導
翁曉玲嗆陳揆「質詢是上對下」惹議 林秉宥酸驚悚：霸氣見解
轟翁曉玲毀憲亂政 黃捷酸：中國跟國民黨更像「上對下」
藍委質詢惹議 柯建銘:國會馬戲團化 毫無準備 國之不幸