習提「新時代」 為五年後延任鋪路

中共19大開幕，習近平總書記長度創紀錄的報告，面面俱到細述治國治黨理念，外界有不同評價，報告卻是「習近平思想」的總概括；他提到36次「新時代」，如參照其心腹、北京市委書記蔡奇在19大北京團會議發言對習無以復加的吹捧，習思想寫入黨章、五年後延任，都勢不可擋。五年後距今雖還早，但19大就須布好局，包括不指定接班人，甚至提前敲定延任。從習的報告昭示「新時代」和「強國使命」，彷彿「國家和黨優於個人進退」，2022年20大後習如不延任，反而會讓外界跌破眼鏡，認為習在逃避責任。

中外媒體看法一樣，習近平已成「新強人」，大陸輿論也形成中國要延續崛起、走向真正強大，就需有習近平繼續領導。而習五年後如要延任，現在就須營造鋪排，有可能運作有分量大老登高一呼，或由中央委員、黨代表們發起連署，早日敲定延任。「習核心」似也在觀察內外反應，順勢而為，蔡奇的發言可視為指標。

蔡奇發言重點，把19大視為黨和國家發展史的重大里程碑，邁向中華民族偉大復興的重要一步。他盛讚習總書記報告極具震撼力、穿透力、感召力。指報告旗幟鮮明、高屋建瓴，深邃精闢、氣勢磅礡，一系列重大思想觀點、重大判斷、重大舉措，指明實現「兩個一百年」奮鬥目標和中華民族偉大復興中國夢的前進方向。

蔡還說，報告通篇閃耀馬克思主義真理的光芒，體現大國大黨的大歷史觀和大時代觀，是進入新時代的開篇，是實現中華民族偉大復興的奠基之作。他用八個「前所未有」、四個「偉大」，通篇充滿肉麻詞句歌頌習近平，是毛澤東以來未見。

如此「個人崇拜」營造聲勢，一種可能是官場拍馬；另一可能是烘托政治氛圍，營造沒有習近平，黨和國家就失重心，力挺習2022年後延任。事實上，中外媒體似也有共識：19大才是習近平時代真正開始。中國發展既然站到新的歷史起點上，「新時代」很多框框當然可打破。總書記任期十年制、恢復黨主席制、習被捧為「領袖」，或進而修憲，國家改採「總統制」，讓習近平像普亭一樣續掌權，或像毛澤東、蔣介石一樣終身執政，都非不可想像。

習近平通篇報告，指中國空前強大、逐漸站在世界舞台中央，但也指使命未完成，中國正在歷史關口。側面看就是習在位與否，影響中共生死存亡，也是中國崛起之路不半途中挫的最關鍵要素。消極上，習鐵腕反腐不惜得罪權貴巨室，為他贏得超高民間聲望，但內部樹敵，官僚系統抵制，有生之年須培養和深化班底勢力，保證不被反撲清算。積極上，只有習長期執政，才能實現系列偉大治國藍圖。

大陸官媒近期曾討論川普71歲才出任總統，2020年還要競選連任，屆時川普已75歲。而習近平今年才64歲，五年後69歲，即使再延任五年，不過74歲；卸任時79歲，和雷根卸任時相近，卻比毛鄧掌權還年輕，心智成熟、治國經驗老到，只要黨內贊同、民意擁護，有何不可？

再看習近平主觀意願。19大報告習編織的對黨國民族強烈使命感，中國走向強國面臨歷史空前機遇，須有強勢領導領導未來方向。這些大前提下，即使內部異音、外國物議，「大我優於小我」，改變鄧小平創立的規矩，適應「新時代」再創新例，符合習近平治國思維方向。

習近平或許認為，眼前沒有適合人選，能保證2022年全面無誤續實踐「習近平思想」，是五年後無法交棒的客觀因素。胡錦濤隔代指定的孫政才因嚴重違紀才被「雙規」，胡春華是否入常傳岌岌可危，都旁襯習可能延任的臆測。而習家班陳敏爾破例扶搖直上，成接班可能人選之一，是習2022年可退可進或「垂簾聽政」的另一部局。

只是習近平對戀棧權位、破壞制度的歷史負評，可能不無顧忌，沒有人不想留下功成身退的歷史美名。習成功集權後，習近平思想19大如寫入黨章，新強人、統一號令、內部壓制嚴管、中央領導延任、走向終身制，就像一列火車的車廂，一個掛一個，蓄勢待發。鄧小平為防毛澤東時代犯錯而設計的集體領導制、隔代接班制既已失其二，徹底顛覆老鄧另一設計：中央領導職不是終身制，也成「新時代」的必要之舉。要再加掛哪幾節車廂，就看習近平了。