Yahoo奇摩新聞 翟本喬分析廣設免治馬桶可行性 讚吳思瑤：難得跳脫政黨思考政策
【民眾網編輯喬偉綱／綜合報導】前北市府顧問翟本喬針對綠營北市長參選人陳時中的「公廁三寶」影片發表看法，而他也提到，陳時中競選總幹事、綠委吳思瑤提到免治馬桶的文章，說了免治馬桶的好，但沒有考慮到一個政策實行下去影響的其他因素。
翟本喬說，吳思瑤舉的例子是日僑學校，很多網友也舉例微風或其他百貨公司，但這些都是私人機構，不屬市政府管轄，立法院的廁所也不是市政府管轄的。機場、高鐵、捷運，也都各有自己的公司、預算和制度。「公眾可以用的廁所」並不一定就是 (市政府負責的)「公廁」。市府的公廁是由環保局底下的公廁管理隊(66人)負責。如果你要增加幾千個免治馬桶，每天清潔若干次，那要麻煩規劃一下人員和預算如何調整。另外編制和預算的調整要經過議會，也請考慮進去。他舉例「我付費看Netflix看得很爽，不代表市府該免費提供。」
另外，翟本喬說，很多人說自己家裡用得很好，水洗也沒問題。但考慮一下家裡的用量和公廁相比，而且型號不同，防水程度也不一樣，價格也會不同。再舉例「我的WiFi都不會當機，不代表中華電信的也不會。」
翟本喬提到，有些人說家裡面裝起來並不貴，不會花太多錢，而且很貼心地把接電接水的成本也算進去。這也沒錯，不過要請加上漏電斷路器(插座在水洗範圍內，所以要有漏電斷路器)、每間公廁電箱到馬桶間的防水防火管線、水管安裝、不能走明管時的打牆及修補費用、每間公廁馬桶尺寸不同(就會要不同尺寸的免治)所需的評估記錄人力(不會想要凹廠商吧？)、等等。這些在住家買零售安裝時都是不外加的，但大量採購招標時都要分開計算。
也有不少人說「日本可以，台灣為什麼不能？」翟本喬分析，那要看清楚日本是怎麼做成功的，做了多少，做在哪些地方。「我也去過日本，看過用免治的公用廁所。但我不知道其中哪些是東京市政府的，哪些是私人的。」他認為，至少百貨公司的一定是私人的。如果政策是「鼓勵民間廣設免治馬桶供公眾使用」，那可行性就會高很多。如果有人能找到東京市政府的規劃書給候選人參考，真的會是功德無量。
他也回憶，2014年柯文哲在選的時候，現任行政院政務委員張景森負責政策部，在政策白皮書中寫了光纖到府、全面舖WiFi、廣設sensor這幾件事。翟本喬看了大驚失色，花了一點時間跟他解釋這幾件事為什麼不該做 (至少不該由市府來做)，他也欣然接受，刪掉了這幾點。政策在公開之前就該廣納多方意見，不然公開了之後別人當然就是公開批評了。
不過他最後還是肯定吳思瑤，「偶爾願意不談政治，不提顏色，針對議題就事論事。」翟本喬認為，這樣才能產生有意義的政策對話，而不是永遠只能為自己支持的政治團體說話。翟本喬也提到，有人就認為我是在攻擊候選人，如果真的要攻擊候選人的話，「當時明明另外有個超好打的點好嗎」。
更多新聞報導：
